切實找準補齊法官司法能力方面的短板至關重要，加強法官隊伍專業(yè)化建設的目的就是要造就一支既有扎實法學理論功底，又有豐富審判實踐經(jīng)驗的高素質(zhì)法律家法官隊伍。
通過推進分類管理改革和完善職業(yè)保障，法官隊伍正規(guī)化和職業(yè)化問題或在不久便會迎刃而解，而實現(xiàn)以提升司法能力為核心的法官專業(yè)化目標卻有待時日。毋庸諱言，這些年來在專業(yè)化問題上一個較為突出的現(xiàn)象是，法官對司法解釋的過度依賴，已然成為法官司法能力建設中的一大短板。
但凡見證了近三十多年來我國法治發(fā)展歷程的人，大多會對司法審判事業(yè)日新月異的進步感慨萬分。由于眾所周知的原因，改革開放初期的社會矛盾糾紛不像今天這樣易發(fā)高發(fā)，法律關系也沒有今天這樣紛繁復雜，因而實際執(zhí)掌司法審判權力的法官盡管很少具有今天這樣層次的法律專業(yè)背景，但他們當時確實憑著屈指可數(shù)并且在現(xiàn)在看來顯得極其簡單的幾部法律和司法解釋出色履行了定分止爭、懲惡揚善的司法職能，通過對一起起司法個案的公正裁判切實彰顯了社會公平正義。
隨著經(jīng)濟的日趨發(fā)達、社會的日益復雜，法律關系隨之多元化、復雜化，法律也隨之專門化、技術化，加之有限的法律規(guī)范常常難以適應無限的社會矛盾糾紛，即使最先進最發(fā)達的立法未必能充分滿足社會日益增長的司法需求，因而從更好統(tǒng)一法律適用和確保司法公正的目的出發(fā)，作為對立法精神正確闡釋和法律規(guī)范必要補充的司法解釋，在指導司法機關正確實施國家法律等方面確實在發(fā)揮著毋庸置疑、不可或缺的積極作用。從這個意義上講，一方面，司法解釋工作不僅不能削弱，而應進一步加強和完善，從而為法官裁判案件提供更為具體明確的規(guī)則依據(jù)，指導法官正確適用法律和公正裁判案件，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義；但另一方面，也有必要從能力建設的角度作一些反向思考，因為在包括司法解釋在內(nèi)的法律體系越來越完善，法官的專業(yè)素養(yǎng)、學歷背景要求越來越高的情況下，恰恰又暴露出當下不少法官對司法解釋的依賴感與日俱增的傾向，遇到爭議問題時不善于運用學識經(jīng)驗去答疑釋惑，而習慣于從司法解釋中找“答案”，一定程度掣肘了法官實證分析能力和專業(yè)理論素養(yǎng)的有效提升。
不可否認，有一種現(xiàn)象在實踐中已司空見慣：每當有新的法律出臺，或者法律經(jīng)立法機關重新修改后，或者在個案裁判中遇到法律適用的困惑時，很多法官首先想到的是最高司法機關有無相應司法解釋出臺，什么時候出臺司法解釋。基于這樣的原因，上級法院對下級法院的審判業(yè)務指導主要不是通過個案審級監(jiān)督，而是以不斷制定發(fā)布司法解釋和內(nèi)部指導性意見的形式來實現(xiàn)，司法解釋在公正裁判中的重要性已遠遠超出法官應有法律涵養(yǎng)和司法智慧的刻度。當然，對于那些在立法時預留的彈性法律適用問題，比如貪污、受賄、盜竊等侵財型犯罪數(shù)額標準等等，確實需要由最高司法機關以司法解釋的形式來加以明確，法官們無論如何都不應各行其是、自說自話。但是，一遇到法律適用難題和爭議就指望最高司法機關作出明確解讀，就不可避免地會加劇法官的本領恐慌，進而導致法官司法判斷能力退化。
立法所預設的法律規(guī)范往往難以涵蓋千變?nèi)f化的現(xiàn)實生活，無論司法解釋如何面面俱到都難免掛一漏萬，對于千差萬別的司法案件來說顯然不可能做到一一對號入座。而這一問題落實到個案法律適用中，往往需要法官通過適當行使自由裁量權來解決，用淵博的法學理論、豐富的審判經(jīng)驗、縝密的邏輯論證、公允的司法立場來解決。事實上，走專業(yè)化法官之路，就是要求法官必須具備高超的專業(yè)理論素養(yǎng)，具備正確解釋法律的司法能力，善于遵循法律原貌和立法本意，對立法背景、立法目的和宗旨、法律的精神、原則和價值等有精準通透的掌握，避免掉入法條主義或者規(guī)則主義泥潭，從而在司法審判中既解釋好程序性法律，充分尊重和保護訴辯雙方的訴訟權利和其他合法權益，又解釋好實體性法律，切實保護當事人的合法訴求，依法獨立公正裁判案件，將每個法律條文的價值取向和規(guī)制范圍解釋出來，并將之正確適用到具體的司法個案之中。因此，在某種意義上講，專業(yè)化背景下法官高超的司法技能主要不是反映在辦案多少上，而應體現(xiàn)在其能否做到釋法有理、釋法縝密的法律適用上。雖然我們并不要求法官都成為學貫中西、著作等身的法學家，但他們至少應當具有在熟知法律的基礎上，通過法律解釋、漏洞補充、法律擬制、法律推理等司法技術彌補成文法局限并作出讓當事人和社會感到由衷信服的司法裁判的能力。
司法審判是一種追求理性的復雜勞動，司法審判的技術含量或者說法官司法能力的核心內(nèi)容，就是法官在理解法律條文、把握法律精神和解釋法律含義時能做到駕輕就熟、融會貫通。因此，切實找準補齊法官司法能力方面的短板至關重要，加強法官隊伍專業(yè)化建設的目的就是要造就一支既有扎實法學理論功底，又有豐富審判實踐經(jīng)驗的高素質(zhì)法律家法官隊伍。也就是說，擔綱司法審判重任的法官不應是只會簡單死扣法律和司法解釋條文的司法民工，而應是保有充分的法學理論儲備，勤于裁判思維養(yǎng)成和經(jīng)驗積累，善于理性、公正、公認解釋法律，精準行使法律所賦予的自由裁量權，并能確保所作出的每一次裁判獲得社會公眾最廣泛認同的法律工匠。（駱錦勇）
