來源：法務之家
聲明：本文僅供大家交流學習，若來源標注錯誤或侵犯到您的權利，煩請告知，我們將立即刪除！
導讀：以前，我們偶爾遇到有律師在討論，同一家律師事務所的律師能否同時代理原告和被告或分別代理N個被告，事后往往不了了之，今日，很幸運能看到最高人民法院的司法案例裁判觀點，多年的疑慮終于解開了，話不多說，我們趕緊學習吧！
1
2014最高人民法院建設工程案件裁判觀點明確指出，同一家律師事務所的律師同時代理原告和被告，屬不當，但不屬于違反法定程序。
【(2013)民一終字第149號】樓頌春與祁連縣科技農牧扶貧開發局、方泰建設集團有限公司、方泰建設集團有限公司青海分公司及施偉偉建設工程施工合同糾紛一案中，最高人民法院認為:“關于同一律師事務所在同一案件中接受原被告雙方的委托，民事訴訟法和其他法律、司法解釋并無禁止性規定。本案施偉偉在一審中被追加為原告，但其與一審被告農牧局、方泰公司和方泰青海分公司并不存在利益上的沖突，其與農牧局雖然均委托同一律師事務所代理訴訟，并未損害任何一方當事人的訴訟權利。樓頌春在一審期間對此亦未提出異議。一審法院允許同一律師事務所的律師同時代理施偉偉和農牧局參加訴訟雖有不當，但并未違反法定程序;樓頌春以此主張一審判決違反法定程序，無法律依據，本院不予支持。”
2
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2015)民申字第425號
本院認為:(一)關于同一律師事務所兩名律師分別在一、二審程序中代理原、被告是否違反法定程序的問題。
惠福集賢分公司提出的黑龍江諾成律師事務所的律師在一審程序和二審程序中分別代理雙方當事人的問題，根據《中華人民共和國律師法》的規定和司法部的相關批復，該行為屬于違反律師職業規范的行為，不屬于《民事訴訟法》第二百條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條規定的嚴重違反法定程序的事由，故惠福集賢分公司認為二審法院程序違法的主張不能成立。
湖北佳強律師事務所徐維佳律師在《同一律師事務所代理兩方當事人并不構成民事訴訟法中嚴重違反法定程序的情形》一文指出，在律師從事訴訟代理業務中，同一律師事務所代理原、被告雙方或是同為利害關系方代理的現象仍存在，特別是在地級市和縣域律師事務所比較常見。對這種違反《律師法》和《律師職業道德和執業紀律規范》的行為，在訴訟過程中，當事人也有在法庭征詢當事人對對方出庭人員有無異議時提出異議的，但法庭對當事人所提出的異議一般未支持。究其原因，法院認為此種情形只是違反律師管理的法規和行規，并未違反民事訴訟法的規定，不屬于嚴重違反法定程序的情形。
如你遇到法律問題
需要律師幫忙
掃下方微信二維碼加我好友
（微信號：lawyer1314365)
▲我們將第一時間給你解答！
