三國時期有這么一個地方，魏蜀吳三國都曾經占領過一部分，三方角力于此，但誰都沒完全吞下，這個地方就是荊州。
諸葛亮獻《隆中對》認為荊州是匡扶漢室的關鍵之地，對外交際上聯吳抗曹，待天下有變，兵分兩路還于舊都。但未曾料到孫十萬背信棄義偷襲關羽，蜀漢荊州地盤盡失，還有夷陵之戰損兵折將，后世之人每讀史至此未嘗不嘆息痛恨于關羽之死，孫權之不義。然而這樣一錘定音的立場太過明顯，若轉換視角以東吳的視角看待荊州之爭，就會發現橫跨荊益于聯吳抗曹之間不可調和的矛盾所在。
三國人物群像
孫權第一次見魯肅，兩個人在床上聊天，孫權表示我有好大的志向，“孤承父兄余業，思有恒文之功”。魯肅當即表示：“肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極”明確的要孫權不要管什么興復漢室，先保住江東這一畝三分地，但要保衛江東，就要剿除黃祖，進伐劉表，占據荊州，竟“長江所極”。在魯肅眼里，只有占領荊州，江東所依仗的長江防線才能發揮真正的威力。
魯肅劇照
在東吳另一位頂尖戰略家周瑜則有更加宏偉的設想。在他的設計下，東吳軍隊將西取益州，攻滅張魯，再占據襄陽，于馬超結援，伺機北伐消滅曹操。周瑜也的確將此付諸行動，只可惜途中病重加上劉備的阻截未能成功。如果周瑜成功，會發現這樣的統治范圍是之后歷代南方割據政權除光復北方之外最理想的領土狀態，是南方政權割據的最優狀態。
三國形勢圖
吳蜀之間的矛盾焦點在于荊州，動力則在劉備勢力的不斷膨脹。想當初劉表占據荊州，于江東有殺父之仇，雙方不共戴天，幸好劉表本人在荊州根基薄弱也缺乏對外擴張的野心，處于下游的孫氏政權居然能長時間保持對其的軍事優勢，因此孫權也不急于消滅劉表。但劉表一死，曹操大軍即至，荊襄重地落入強人之手，此前從劉表處投靠孫權的甘寧也曾經向孫權進言：“今漢柞日微， 曹操彌驕 ， 終為篡盜南荊之地，山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也早規之，不可后 ( 曹 ) 操一破祖軍， 鼓行而西， 西據楚關，大勢彌廣，即可暫規巴蜀”。
劉表劇照
明確表示一定要在曹操到來之前占領荊州才有可能占據川蜀，若是等曹操站穩腳跟，孫氏政權不要說占據荊州和川蜀，自保都是難題，正是如此危急情況下魯肅提出聯劉抗曹，驅逐曹操。赤壁一戰后，劉備南下取長沙諸郡，又入蜀取劉璋而代之，橫跨荊益兩州，和當初上攜民渡江的可憐樣不可同日而語。但反觀江東這邊，赤壁一戰以后沒有取得多少地盤，打合肥打不下來，主公還差點讓人給砍了。對于江東來說此時的劉備已經逐漸接近了江東在荊州上的底線，可一想想北方還有曹操這么個扛纛人，江東覺得還是不能和劉備分手，但怎么也得做一下鬧個脾氣。
曹操劇照
于是乎在劉備占領益州以后，也正式宣告孫劉兩方蜜月期的結束。建安二十年，孫權派大將呂蒙率兵兩萬攻打劉備治下的長沙、零陵、桂陽三郡，魯肅率兵萬人屯兵益陽阻擊關于，自己進駐陸口節制諸軍。東吳行動順利除了零陵外幾乎都是望風而降，這邊劉備知道后也立刻集合了五萬兵力順流而下抵達公安，又派遣關羽率兵三萬試圖奪回三郡。這下是劍拔弩張，大戰一觸即發，可劉備還真不敢放開手腳和孫權干一架。一方面曹操擊敗張魯占據漢中川蜀門戶大開，另一方面以自己的實力和孫權打只能是兩敗俱傷也許還打不過，搞不好新占的地盤全都得丟。于是劉備選擇了認慫，譴使求和許割三郡之地于孫權。
孫權劇照
孫權這邊也不想和劉備真打，劉備此時還沒有強到令江東坐立不安，何況曹操已經調轉槍口要來打自己，也就答應重歸舊好。等到了建安二十四年，孫權就有點坐不住了。建安二十四年五月劉備打敗曹操占據漢中，又派兵占據上庸，次年春天關羽率軍圍攻襄樊，水淹七軍，俘虜曹操麾下外姓第一大將于禁，威震南北，自定軍山一戰以來曹操已經接連損兵折將，甚至考慮遷都于黃河以北。江東孫權也坐不住了，劉備勢力發展速度超過他的想象，劉備已然占據上游之地，且勢頭正猛，若是順流而下怕是連自己都要被劉備吃掉了。到此為止，劉備的勢力已經超過了孫權所能容納的底線，江東已經不能容忍荊州地面上還有一個劉備的士兵。
關羽劇照
襄樊之戰是漢中之戰的繼續，在漢中取得勝利的劉備希望趁機將曹操趕出荊州，而曹操則因為連續的軍事失利陷入極為被動的局面于是在關羽正得意之時，孫權派呂蒙、陸遜從后方襲擊江陵，關羽軍心不穩又被曹操派來的徐晃所擊敗，被迫敗走麥城，最終在章鄉（湖北當陽西）被擒，全軍覆沒。荊州之于東吳正如漢中之于蜀漢，蜀漢不可無漢中則東吳亦不可無荊州。
《隆中對》的失誤不在于兩路北伐的可操作性而是在于“橫跨荊益”與“結好東吳”之間不可調和的矛盾。荊州對于蜀漢來說是北伐的基地，但益州才是核心，荊州雖然重要但不是不可丟失，但對于東吳來說荊州屏障下游，是不可或缺的要地，所以要維系孫劉聯盟又占據荊州只能是要么在劉備一方實力弱小半依附于孫權，要么劉備吐出荊州讓與孫權，然而無論如何都會讓劉備離光復漢室的口號越來越遠，“復興漢室”是劉備的口號與感召力，也是他一生的詛咒。
參考文獻：
1.《三國志》： 陳壽
2.《吳蜀荊州之爭與三國鼎立的形成》：朱紹侯
3.《“隆中對”的再認識》：田余慶
4.《論三國荊州之爭—再評諸葛亮》：薛國中
