【原創】戰略大敗局1--——《隆中對》（第四部分）
一． 劉備的優勢分析：
東漢末年，天下大亂，劉備慨然有爭雄天下之志。他的優勢在哪里？我們在第一部分提到諸葛亮在《隆中對》里做過的分析：
“將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，”
即是——“劉備有三大優勢：A.漢家帝王后裔，B.有信義，C.廣招人才?！?/p>
我們來分析一下：
1.漢家天下四百余年，政治腐爛日多，百姓對其失望已久，并不能形成有效支撐力量。況且劉備出身貧寒，自稱是中山靖王之后，中山靖王劉勝，漢景帝劉啟的兒子，漢武帝同父異母的哥哥。司馬遷在《史記》中為他記的很清楚，“勝為人樂酒，好內，有子枝屬百二十人?！彼麆摿隧椚珖涗洠闪撕⒆幼疃嗟哪腥?，光兒子就有120多個。53歲時的劉勝，被酒色掏空了身體，生命結束。謚號，靖，所以后人稱中山靖王。劉勝死了，他的120多個兒子們大部分還都生活的不錯，除劉昌接班繼續當中山王外，不少兒子被封為侯，四百年間，這些王爺、侯爺們又都繁衍出無數子孫。所以，劉備說是中山靖王之后，根本查無實證，也無人可以反駁劉備的身份問題。但是因為這個身份也并不是特別可靠，所以效果并不是特別好。
2.有信義，這個很重要。信用是一個政府最重要的背景力量。沒有信用，國家、團隊都起不來。也沒人敢和他合作。諸葛亮能這樣描述劉備：“信義著于四?！?，說明劉備前期信用還是很不錯的。沒有信義的人是根本起不來的。只是后期劉備詐取四川，對同宗劉璋的自相殘殺，吃相過于難看，引天下人側目，使盟友疑心，又直接稱王于天下，對盟友毫無告知，其心已昭然若揭，路人皆知。自此之后，劉備就開始走下坡路了。
3.廣攬人才。劉備確實明白人才的重要性。但如何辨別人才之優劣，是個大學問，做人、識人、用人的能力曹操要遠超于劉備的，這方面劉備不占優勢。 比如諸葛亮是劉備托孤之重臣，總領內務之事，諸葛亮事必躬親，鞠躬盡瘁，死而后已，精神可嘉，但是二十軍棍以上的懲罰都要親自處理，這樣下去，手下就沒有人能夠被歷練，不可能栽培出后備干部，造成了“蜀中無大將，廖化為先鋒”的蜀漢人才荒狀況，國家焉能不亡？總之，不會放權，越級指揮是管理的大忌！劉備畢竟不會識人， 自然不會用人之長，避人之短，雖三顧茅廬，禮賢下士，又奈何蜀漢集團失敗的必然命運。
二：劉備的劣勢分析：
1.劉備不占天時，諸葛亮在《隆中對》：“然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”潛臺詞是，天時已經被曹操占去了，而且曹操人才很旺，您現在應該重視人才投資，因為您現在太缺人才了。這里面有自我推銷的感覺。
2.劉備不占地利，地理或者叫做地緣政治是一切戰略思維的基本功，并貫穿于戰略思考的全部過程。《隆中對》整篇文章都沒有明顯的大錯，包括分兵問題在內，但是在地緣方面，其漏洞多出。地理不明，其攻守進退之勢會截然相反。四戰之地宜守不宜攻，古之名言，樞紐之地，防守成本巨大，荊州之守，必在宜昌，望而知之，陸遜死守宜昌，大敗劉備，即是此理，其臨死之時，專門交代兒子并轉告吳主，若宜昌有事，必起全國之兵與敵決戰于宜昌地區，因為宜昌一失，整個荊州地區將不保！從這個角度看，陸遜的眼光是要超越于蜀漢集團眾多人物之上的。反觀曹操，后期只是堅守三個戰略要地“祁山、襄樊、合肥”，穩保自己防線不失。從不輕易出擊，得隴不望蜀，吃一塹長一智，識進退之道，明必爭之地，其戰略高明度也已遠遠超過其他國家之上。
何謂戰略，即隱忍蓄勢，等待時機，不戰則已，戰則全勝于天下。而戰略無知者，則反其道而行之，把戰爭是為賭運氣之游戲，失敗者的特征是“先戰而后求勝”。勝利者的思維是“先勝而后戰”。曹操熟讀兵法，亦能用之，是為真懂，余人都熟讀兵法，而不能做到兵法之要求，是為“紙上談兵”。不僅無益于國家，反而會給國家帶來滅頂之災。后世學者需謹慎！知道不是知道，做到才是知道！
三．劉備的可能戰略分析：
1.政治，民生是治國的根本戰略，這一點，荊州和益州都沒有做好，民心喪失，敵人一到，當地人立刻投降。鑒于本文只談軍事戰略，政治經濟方面以后再細講。
2.強國必起于邊角，春秋時代最有實力統一天下的國家只有----秦國，晉國，齊國，楚國。而當今世界，同樣有中國，美國，俄國，歐盟四個最強大的勢力。古今同理，歷史的輪回中必然暗藏著深刻的邏輯。戰斗的勝負取決于勇敢，戰略的博弈決定于資源。古往今來，強大的國家多起于邊角，蓋無后顧之憂，防御成本較少而已。
據四戰之地者，往往陷入混亂和處處挨打的被動局面，比如春秋的鄭國、宋國等等，戰國的趙國、魏國、韓國。當代來看，亞洲的中部是阿富汗，阿富汗號稱是“帝國墳場”，大的帝國在阿富汗紛紛慘敗，英國、蘇聯和現在的美國，進去就不好脫身，甚至亡國。歐洲的中部是德國，結果是被兩次世界大戰打成廢墟，歐亞非的中心是中東地區，那里是名副其實的火藥桶，無日不戰，無地不戰，各大國都躍躍欲試，插手進來，意欲控制世界樞紐中心，皆是不懂戰略，讀遍春秋，你會發現沒有不想染指鄭國的大國，鄭國就是春秋的中東，染指者基本都沒有好下場，荊州亦是如此，四戰之地當避而遠之，坐觀愚昧者之爭斗，在邊角下足功夫，戰略形勢的此消彼長是需要幾十年的忍耐的，不可急于一時，否則必壞大事，欲速則不達。
三國爭雄，曹操占據西、北兩角，形勢最佳，孫權占據東角，依長江天險，形勢第二，赤壁戰后，周瑜耗費一年時間，趕走曹仁，獨占荊州，劉備乘機占領荊州南部四郡，即湖北北部和湖南大部一帶，劉備鐘情四川，對這些地方并不重視，結果又被孫權奪取。如果劉備占據湖南，孫權占據荊州，就處于曹操和劉備的夾擊直下，如果二人南北夾擊孫權，東吳必亡。如此形勢，東吳必然恐懼，恐懼就會重視劉備的份量。孫劉聯盟必將更加穩固。曹操更不敢南下。孫權替劉備防守北方大敵，劉備則大省力氣，專心發展南方經濟和軍事，以待天下之變，富不過三代，這個規律幾乎無人逃脫，打天下易，而教育好子孫難，比拼的是時間、耐力和教導力。劉備雖弱，只須占據湖南，必成世界之一大極，舉足輕重，足以震懾孫權、威抗曹操，曹操強則全力支持孫權與之抗，削弱曹操，孫權強則撤出支援，孫權則只能攻擊曹操，如此往復，長此以往，割強扶弱，鶴蚌相爭，穩操勝劵之勢已成。
戰略的優勢來源于地理的優勢，此種形勢下，東吳之命已操于劉備之手。東吳如果過于強大，只有三種情況：1.東吳全力攻打曹操，二虎相爭，劉備得利，沒有危險。2.東吳太強，兩面出擊，這是自尋死路，不足為慮。3.東吳感到南方的威脅，全力南下作戰，試圖消滅劉備，如果東吳若消滅劉備，勢力必然大增，這是曹魏所不愿意看到的局面，曹魏必在后方恫嚇東吳，東吳不愿冒腹背受敵的危險，勢必抽兵回防，勢不能盡力攻擊劉備。上兵伐謀，其次伐交！劉備已經立于不敗之地，但仍不能掉以輕心，該重點考慮的仍是外交政策問題，如何協調好微妙的國際關系，精妙、靈活的外交政策是遠遠勝于百萬雄兵的。
歷史事實是，魯肅太狡猾，看到東吳的戰略不利態勢已經開始形成，于是以公安、荊州城及其以西地盤讓給劉備，從劉備手中換取湖南地區。劉備很高興的接受了，可見魯肅對劉備集團的了解和對戰略的高明之處。
