朱曉劍
《中國文學小史》 趙景深 著 華中科技大學出版社 2014.4
早就知道趙景深是編輯家、翻譯家、戲劇史家，曾讀他的日記，大有意味。卻不知道他還出版有著作，多達147部。這其中有一部是《中國文學小史》，是他在課堂上的講義結集，讀來卻讓人欣喜不已。原來，文學史也可這樣寫。他在第19版自序交代：“當時我充滿了熱情和詩趣，喜歡說一點帶有情感的話，喜歡像做詩一樣寫文章。”這樣的書，在以后是寫不出來了，這不能不說是文學史上的遺憾。
文學史向來以意識形態來判斷作家和作品，這固然沒有錯，但板起面孔說話，總覺得不夠過癮。且看趙景深眼里的文學狀況：建安七子的賦大多同題，陶潛的詩一提到酒就幽默起來，謝靈運在詩的終了就想念他的朋友，何遜擅于離別的描寫，王維也寫戰爭詩，劉長卿的詩多悒郁而且苦悶，韓愈善寫陰濕之景，賈島愛用“寒”字，李清照愛用“誰”字，晏殊的詞里常提到時光催人老，張先愛用“影”字，馬致遠常寫仙境的美麗，關漢卿的戲喜歡弄點小聰明。
這些若還不算，也有更直白的觀點，如宋詞里南宋只有辛棄疾一人而已，其余如吳文英等賣弄典實，雜湊成章，都是沒有性靈的東西。《老殘游記》是一部香腸體的小說。吳偉業將死時，作《賀新郎》，“這是怎樣哀痛而且有詩意的話呵！”
《中國文學小史》以作家和作品來談論，常常是只言片語，讀來卻多有耐人尋味之處。說到底，文學原本豐富多彩，倘若僅僅是一種筆法和論調，可能就失去了應有的味道，由此可見當時對中國文學的意見也還是多姿多彩的。
不過，若以今天的文學史寫法和標準評判，這本書就有可能不符合學術規范，其論調也容易引起爭論，但這一點也正是此書的可愛之處。這讓我想起初讀夏志清的《中國現代小說史》時的震撼，原來小說史還可以這樣寫，如對張愛玲、張天翼的評價，今天來看依然是靠得住的。
這部《中國文學小史》于1926年由大光書局出版，距今90年了。這書是給“初學者”看的，有一種“閱讀引導作用”，用“美麗的句調”敘述，所以讀來很有趣，書中的一些觀點在今天看來，依然有其價值。當我們的文學史變成了高頭講章，讀來不知所云時，相對而言，這樣有趣的文學史真該多一些才夠好。這也讓我想起房龍的歷史寫作，常以通俗的筆調敘寫歷史，讀來既性情又有味，難怪他至今擁有大量的“粉絲”。我猜想，趙景深的《中國文學小史》之所以能夠多次再版，也是出于這個原因吧。
來源：本網站 發布時間：2015年7月1日
