全網痛罵！《夢想改造家》花132萬給農村老人建了個毛坯房，網友：太黑心...
本文轉載自日本設計小站（ID：japandesign）
這兩天不用多說，《夢想改造家》以另一種方式沖上了熱搜，大家都知道我說的是什么了吧！這個被全網稱作“夢想改造家最差設計”的話題，被痛罵成“花132萬改造成毛坯房”的建筑，一個晚上竟有了3.1億的討論。
這關注度簡直炸了！而且這一集開播前《夢想改造家 第八季》還是8分以上，而如今再看只有3.4分了。難道真的是建筑設計師憑一己之力將《夢想改造家》拉下神壇？這一期（第八集第六期）的委托人是一對有著五個子女的老兩口。與如今大多家庭的情況很相似，子女們想讓老人搬去城里與自己一起生活，但他們既對城市生活的不適應，又對生活了半輩子的農村戀戀不舍，但老平方如今足足有40年了，無論是建筑本身的土磚木墻，還是屋內的設施都需要重新修繕，所以他們找到節目組，想來一次“夢想改造”。在改造前，設計師特意來到了老兩口西北農村的家，考察了老房子的情況，以及當地的地勢、環境等等。老住宅主要是由三面的平房和一個院子組成，能看到住宅本身是存在著很大的問題，返堿返潮、開裂都很嚴重，地基和磚漆都有著大大小小的問題。雖說房子老舊，但在老兩口與五個子女心中充滿著溫馨。如今五個子女已經在外成家立業，而老兩口最大的心愿就是有一個牢固的房子。不僅可以住著舒適，還想著如果把房子翻建得好一些，等兒女們退休之后，也許會愿意回到農村。而老人對自己心中的新房有個設想，他告訴建筑師自己想重建一個二層小樓。整座建筑以紅磚為主要材料，庭院內部有一些木材的運用。房屋內部保留了紅磚的原色，并沒有過多的空間裝飾，家具也是簡單實用為主。可以看到，對于老人所說的“想要個二層小樓”，設計師并沒有直接采納其意見，反而加入了自己對于設計美學的主觀理解，以及對建造農村住房過于超前的設想。不少網友看到改造前后的對比，一整個震驚，改造前后讓人傻傻分不清。網友們認為，無論是從設計方面還是使用需求，這一期的節目都無疑是最差的。在這場腥風血雨的輿論風波中，只有一少部分人，保持中立態度，還有更少部分網友認為，設計的不錯。那么，這座慘遭網友痛罵的建筑作品，真的有那么不堪嗎？是事實就是如此，還是六月飛雪竇娥冤？帶著網友們所提出的質疑，我看完B站1個小時40分鐘的加長版視頻，發現事情確實脫線，但也事出有因。首先以整個建筑成品來說，網友們的第一個質疑便是：老人住了大半輩子的紅磚建筑，為什么又選擇了紅磚？在節目中設計師給出的答案，是：“從機場到現在一路上，全是磚房，就說明磚在農村建房是最佳選擇，不管是性能還是價格。肯定是最佳的。”這是經過調查所得出的結果，從因地制宜的角度來看，并非沒有道理。當然，至于紅磚本身質量過不過關，需不需要保留原色，還是大面積或小面積的使用，則是設計師自己的把握。除去大面積的紅磚問題，建筑內部一段長達5、6米的漆黑狹窄走廊，也是輿論風波的中心點之一。它狹窄到只能容納一個成年人的身體，導致建筑采光十分不好。他表明在這條走廊的盡頭，可以看到一個不大卻明亮的庭院，這樣明暗的處理讓建筑變得有趣。熟悉建筑設計的朋友應該對此并不陌生，在安藤忠雄這類大師的建筑中偶爾也會見到這種明暗對比產生的設計美感。但至于將這樣的建筑表達用在一對將近70歲的老兩口的家中，是真正的藝術還是諸多的生活不便，則確實尚待商榷。接下來對于網友們所質疑的房屋無保暖措施，實施情況也并非完全如此。建筑設計師將整個建筑分為兩個區域，一個是人居住的空間，另一個是儲物空間。在人居住的空間中，使用了紅磚這個主要建筑材料，還運用了大量木材，而木材可以具有保暖性能。除此之外，還為全屋鋪設了地暖，保證了房間在冬日里的溫度。因此，網上傳言的這個屋子沒有做保暖和防水，雖然我們看到衛生間有鏤空設計，走廊也顯得陰暗，但這并不意味著沒有考慮到保暖問題，所以這些說法確實并不屬實。另外的問題，就是網友質疑的132萬的價格，是否真的過高？首先新房子不是改造而是重建，兩者的意義不同成本也有不同。另外，我們可以看到建筑的紅磚墻面視覺形態多變，不是簡單的單一排列，那么對于技術的要求就會更高，節目中也表明了他們為此去外地調來了一些工人，所以背后的人工費想必也不是憑空而出。除此之外，更加不巧的是施工期間甘肅疫情爆發，進度不得不停滯。那么停滯又趕工，加班加點的人工費又多了幾倍。一系列的突發狀況，設計師自己也說：“沒辦法只能對后期的造價進行擠壓”。那么“擠壓”的效果便是軟裝的缺失和后期看起來相對隨意的內部設計，讓建筑內部看起來確實不夠美觀。另外，還有些網友們扒出目前內部的軟裝，多是宜家幾百塊的單品。宜家風加上紅磚墻，這一切脫線所造成的最后結果，讓大家的疑惑確實是越來越高了。以上是對于房間設計的疑問，我們可以看到其中是有客觀事實來解釋，而對于老人的需求“想要個二層小樓”，則成為了大家質疑的焦點。設計師給出了自己的答案：由于建筑面積夠大，人口不密集，二層小樓其實沒有必要。并且建造二層，對于老人接下來的生活有諸多不方便，造價更是不友好。但老人“想要住二層小樓”的心情完全可以理解，而他也會試圖引導老人接受，如果他最后不能接受，也尊重他的選擇。最后設計師確實做出了部分妥協，在部分主屋中建起了二層，但顯然并不是大爺心中想要的二層小樓。從這一點看，可以說設計師確實沒有以老人真正的需求點出發，更多的是根據自己的實際判斷與設計經驗來建造了整個房子。作為設計師，固然有著自己對建筑設計審美，以及對于建筑細節的考量，這無可厚非；但也不能能置老人的需求于不顧。看到這，相信大家也能感覺出來，這就是本檔節目引起爭議的最核心問題：設計師是否有權利替客戶做選擇、亦或是引導客戶。最終，對于這次的“夢想改造”引起的輿論風波，三方都給出了回應。《夢想改造家》主辦方看到事件的發展越來越惡劣，一早發出聲明解釋到“這是一個未完成的作品”“待明年開春繼續完善”。而微博博主@緊急呼叫也采訪到了委托人，老人表示如今還沒有正式入住，并笑了笑回應“嘿嘿嘿嘿...”，不禁讓人感到語言的博大精深。而對于設計師，則在媒體采訪中答到：“以全球視野而且是前瞻性的眼光來看待鄉村建設這個議題”。而且從一開始建筑還未落地時，他就表示過類似的態度。
以及他對于農村房屋該有的狀態設想，都印證了設計師對于“未來與延續”的設計思考。從初步的材料來看，這次的項目算是一次設計師的“炫技”，也許本意是好的，也確實想要幫助房主爺爺設計出滿意的房子。但是從最開始對于“磚房”的執著，到當地施工工人無法滿足需求，到建材價格大幅上漲，再到疫情影響，事情逐漸向著脫線的情況邁進，最后做出了這樣一個成品出來，草草搬上熒屏接受全國觀眾的檢驗，不得不說是一個遺憾的結果和教訓。同時，我們也不難看出這次節目中最大的癥結所在，那就是：設計是為了滿足客戶的需求而存在的，一旦脫離了需求的本質，不管如何前衛與符合設計語言，所做出的作品可能終究不會被人接受。
房子本身設計，符合設計規則與設計美學；但是背后的本質，則是一個標準的甲方需求與乙方理念的沖突。這次爭議巨大的“夢想改造”，大家對此態度是如何呢？
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
