最近我的朋友圈里總是有人轉發“性格色彩”方面的文章和培訓信息，而且都冠以“色彩心理學”的名頭。本來我沒有太當回事兒，畢竟都是成年人，信這些東西也無傷大雅，直到看到一篇轉發上萬的文章《從寶寶喜歡的顏色看性格，超準！》，我實在有點坐不住了，必須得說點什么。
在那文章里，把寶寶喜歡的顏色等同于某種性格。開篇就寫到：“色彩心理專家告訴我們，顏色是‘心靈鏡子’的表現。通過顏色可以測試孩子的心理狀態。對一種顏色格外執著的孩子們有共同的心理特征。”
喜歡什么顏色就是有共同的“心理特征”？這么言之鑿鑿的結論讓一百多年來的科學心理學學者，特別是搞人格研究的學者們情何以堪！他們一輩子折騰出那么多理論和問卷都白瞎了，還不如直接問一句：“你喜歡什么顏色？”然后去對著文章看解釋。
除了在中國這片神奇的土地上，全世界哪有什么“色彩心理學專家”！在心理學界，對色彩的研究叫顏色心理學（color psychology），只是心理學的一個很小的分支，而且只限于色彩對人的情緒、認知、行為等方面影響的研究，就算這個領域有專家也跟什么“性格色彩”八竿子打不著！
那么這套“性格色彩”的說辭是哪里冒出來的呢？
可能大家都知道，它來自于一本暢銷書，作者樂嘉。樂嘉這人我不了解，但他的這套理論可以說是“借鑒”了很多心理學方面的理論，特別是人格方面的。好吧，說好聽了是“借鑒”，說正常一點就是“抄襲”，沒錯，就是抄襲。
哦，不對，應該叫“山寨”，畢竟把各種性格按顏色分類是他自己琢磨的（其實我連這點都懷疑）。
那咱們就來扒一扒“性格色彩”都“山寨”了哪些東西。榮格，這位每一個文青都應該熟悉的心理學家，最早提出了人格的三個維度：內傾和外傾、感覺和直覺、思維和情感。了解MBTI測試的人一定很眼熟，沒錯，在榮格怹老人家提出人格這三個維度理論后幾十年后，美國一對姓布里格斯的母女又加了一個維度：判斷和知覺，進而形成了現在大為流行的MBTI人格理論。
MBTI將人格分成內傾（E）和外傾（I）、感覺（S）和直覺（N）、思維（T）和情感（F）、判斷（J）和知覺（P）四個維度，得到4x4=16種人格類型。接著，另一些理論如4D、3D、PDP等等也陸續出現了，這些理論基本都是基于榮格的三個維度或者MBTI的四個維度理論提出或者演繹的。（說不好聽的有些就是外國山寨貨。）
然后，又過了幾十年，樂嘉先生把這些人格維度重新排列組合，再套上“黃紅藍綠”的顏色——“性格色彩”心理學誕生了！（熱烈鼓掌）
Ps.一般人都對MBTI有所耳聞，所以我用它說事兒，其實“性格色彩”跟另一個DISC理論更像，簡直就是一樣一樣的。不知道哪天會不會出現下面這種尷尬的情況：
那么，山寨別人的東西是不是就意味著跟原版一樣“正確”呢？當然不是。要知道，即便是MBTI和DISC這些“性格色彩”的原版理論，在其問世后的幾十年里也是一直受到各種質疑的。
前人栽樹，后人乘涼。在已有的理論基礎上進行創新形成自己的學說，無可厚非，可把別人的東西改頭換面或者換一個名字，就算自己的理論，真的好么？我看這“性格色彩”不但沒創新，還在山寨過程中把人家的東西隨性改變、刪減了不少，那得出的結論還能有效么？ 人家MBTI和DISC理論的提出者為了驗證自己的理論，可是做過正經八百的科學研究和實驗。如果認為“性格色彩”理論是正確的、靠譜的，起碼得對它的科學性、有效性做個驗證吧。
僅僅“我覺得準”、“我認為對”就到處用，不太合適吧。
罷了，就算這不是科學，就是一玩兒鬧兒，可雨后春筍般的各種“色彩心理學”培訓、講座、推廣、文章是鬧哪樣？
打算劣幣驅逐良幣？
為什么“性格色彩”會受到那么多人的歡迎，并在民間廣為流傳呢？答案很簡單：好懂、易操作、結果明確。
好懂。如果我說：“其實人的性格就幾類，用顏色就能區分”，好懂不？可如果我說：“人的性格研究需要采用大樣本調查，通過因素分析提取因子，再進行檢驗.....”，能明白不？
易操作。看一本通俗讀物或者參加一次2小時的培訓，做幾道題，再拿顏色一套，你就可以看清自己、分析別人，多easy、多流弊啊。相反，如果讓給你187道題做，做完之后還要拿著計分鍵去評分，之后再去跟常模對比，然后告訴你在16個維度上你大概都處于什么位置，前前后后兩小時，你暈不？
結果明確。“呀，你的性格中紅色是主流，你一定積極樂觀、真誠待人、善于表達，只是情緒易波動、好大喜功.....”明確告訴你了你就是這樣。可如果我對你說：“恩....這里有16個維度：樂群性、聰慧性、情緒穩定性、恃強性、興奮性、有恒性、敢為性、敏感性、懷疑性、幻想性、世故性、憂慮性、激進性、獨立性、自律性、緊張性，根據你的得分，結合中國城市人的常模呢，你在樂群性、獨立性、緊張性方面得分高于常模，在興奮性方面低一些.....”聽到這里，你是不是很想嗷嗷：“快說！我到底什么性格？”
其實社會上很多流行的理論都是利用了人們的這種思維傾向：好懂、易操作、結果明確。為什么人有這樣的思維傾向呢？
因為懶。
懶是人類的本能，無論是身體方面還是在思維方面。這種好懂、易操作、結果明確的理論基本無需我們自己思考，依葫蘆畫瓢就是，有這樣的好東西，誰還愿意去用心琢磨那些深奧的、困難的、需要思辨的勞什子？
其實從這一點上講，“性格色彩”還是有三條作用的：1，很容易就能給自己和別人的行為找到理由；2，貼標簽，使復雜的人格問題簡單化，便于理解；3，zhuangbility。
哦，還有，讓別人覺得我沒那么懶：你看我在學習“心理學”，而且學以致用呢。
回到本文開頭，如果你是成年人，信這些玩意兒無所謂，別說是“山寨”、“偽科學”，你就是信跳大神兒的都無所謂，畢竟自己已經可以為自己的人生負責了。但是，別搞“寶寶喜歡綠色，就說明他內向，理性，喜歡運動，喜歡動物，特別是猛獸系列，有愛心，熱愛大自然，喜歡探險，膽量很大....”這一套，行么？拜托。
萬一有家長信了，照這套說詞暗示自己、暗示孩子，而孩子又不是這樣，甚至恰恰相反，咋整？擰巴著長大？
作孽不？
有人會說，你講得不對，我做過“性格色彩”測試，真的是好準好準的哇！是啊，其實我在這篇文章后臺嵌入了一個小程序，在你讀文章的同時，通過統計你閱讀的總時間、在關鍵語句部分的停留時長以及瀏覽習慣，結合科學心理學理論，對你的性格特點進行了初步分析，以下就是分析的結果：
“你祈求受到他人喜愛卻容易對自己吹毛求疵。雖然人格有些缺陷，大體而言你都有辦法彌補。你擁有可觀的未開發潛能尚未就你的長處發揮。看似強硬、嚴格自律的外在掩蓋著不安與憂慮的內心。許多時候，你嚴重的質疑自己是否做了對的事情或正確的決定。你喜歡一定程度的變動并在受限時感到不滿。你為自己是獨立思想者自豪并且不會接受沒有充分證據的言論。但你認為對他人過度坦率是不明智的。有些時候你外向、親和、充滿社會性，有些時候你卻內向、謹慎而沉默。你的一些抱負是不切實際的。”
準嗎？
—END—
