閱讀提示：天同碼是北京天同律師事務(wù)所借鑒英美判例法國(guó)家的“鑰匙碼”編碼方式，收集、梳理、提煉司法判例的裁判規(guī)則，進(jìn)而形成“中國(guó)鑰匙碼”的案例編碼體系。《中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則》（中國(guó)鑰匙碼—天同碼系列圖書）已由天同律師事務(wù)所出品并公開發(fā)售。
本期天同碼，主題案例來(lái)源于2018年7月份《最高人民法院公報(bào)》，指導(dǎo)或參閱案例來(lái)源于《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·公司卷》等刊物。
文/陳枝輝 天同律師事務(wù)所合伙人
【規(guī)則摘要】
1.二審維持原判后，一審未上訴當(dāng)事人無(wú)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——二審維持原判且未上訴一方當(dāng)事人明確表示一審判決正確應(yīng)予維持的，因其缺乏再審利益，對(duì)其再審請(qǐng)求應(yīng)駁回。
2.對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的二審裁定，不能申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——當(dāng)事人因未交納上訴費(fèi)，二審裁定按自動(dòng)撤回上訴處理的，當(dāng)事人可對(duì)一審生效判決而不能對(duì)二審裁定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
3.法院依一方申請(qǐng)?jiān)賹彛硪环讲环瑹o(wú)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——一方當(dāng)事人針對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ鹤鞒鲈賹徟袥Q后，另一方當(dāng)事人不服的，不再享有向法院申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利。
4.法院再審裁定，二審維持的，當(dāng)事人還可申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——一審判決生效后，經(jīng)一審法院?jiǎn)?dòng)再審程序作出駁回起訴的民事裁定，二審法院裁定維持的，當(dāng)事人可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
5.抗訴后指令再審形成重審生效判決，不能申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——檢察院抗訴，法院指令再審后形成的重審生效民事判決，性質(zhì)上屬再審判決，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ翰粦?yīng)受理。
6.法院依職權(quán)對(duì)調(diào)解書再審后，可裁定終結(jié)再審程序
——法院依職權(quán)對(duì)民事調(diào)解書啟動(dòng)再審程序，經(jīng)再審后認(rèn)為無(wú)需改判的，應(yīng)比照檢察院抗訴再審程序，裁定終結(jié)再審。
7.當(dāng)事人就一審或二審生效裁判，只能申請(qǐng)?jiān)賹徱淮?/strong>
——當(dāng)事人就生效裁判只能申請(qǐng)?jiān)賹徱淮危俅紊暾?qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ簯?yīng)裁定不予受理；已受理的，法院應(yīng)裁定終結(jié)審查。
8.再審訴訟中，一審原告仍可以另訴為由，撤回起訴
——一審原告再審審理程序中可申請(qǐng)撤回起訴，但需遵守經(jīng)當(dāng)事人同意、法院審查、一審裁判撤銷、禁止再訴等規(guī)則。
【規(guī)則詳解】
1.二審維持原判后，二審未上訴當(dāng)事人無(wú)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——二審維持原判且未上訴一方當(dāng)事人明確表示一審判決正確應(yīng)予維持的，因其缺乏再審利益，對(duì)其再審請(qǐng)求應(yīng)駁回。
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜再審利益｜二審未上訴
案情簡(jiǎn)介：2015年，王某與盧某、開發(fā)公司民間借貸糾紛案，一審判決盧某償還王某借款本息。盧某不服上訴，二審維持。2017年，王某申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
法院認(rèn)為：①《民事訴訟法》第164條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。”第168條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”依上述法律規(guī)定，兩審終審制是我國(guó)民事訴訟基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤的，應(yīng)提起上訴，通過(guò)二審程序行使訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人首先應(yīng)選擇民事訴訟審級(jí)制度設(shè)計(jì)內(nèi)的常規(guī)救濟(jì)程序，通過(guò)民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利救濟(jì)。再審程序是針對(duì)生效判決可能出現(xiàn)的重要錯(cuò)誤而賦予當(dāng)事人的特別救濟(jì)程序，如在窮盡了常規(guī)救濟(jì)途徑后，當(dāng)事人仍認(rèn)為生效裁判有錯(cuò)誤的，其可向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于一審勝訴或部分勝訴的當(dāng)事人未提起上訴，二審判決維持原判且該當(dāng)事人在二審中明確表示一審判決正確應(yīng)予維持的當(dāng)事人，因其缺乏再審利益，對(duì)其再審請(qǐng)求不應(yīng)予以支持，否則將變相鼓勵(lì)或放縱不守誠(chéng)信的當(dāng)事人濫用再審程序，從特殊程序異化為普通程序。這不僅是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和對(duì)司法資源的浪費(fèi)，亦有違兩審終審制基本原則。②本案中，一審判令盧某償還王某借款本息，王某對(duì)此未提出上訴，應(yīng)視為王某接受一審判決結(jié)果。盧某對(duì)一審判決不服提起上訴，王某針對(duì)盧某上訴請(qǐng)求及理由辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審僅審查盧某上訴請(qǐng)求，并作出相應(yīng)判決，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第323條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”規(guī)定。現(xiàn)王某提出再審請(qǐng)求，主張一、二審判決遺漏事實(shí)、損害其合法權(quán)益，明顯與其在本案一審判決后未上訴、二審訴訟期間要求維持一審判決行為相悖，且二審判決駁回盧某上訴請(qǐng)求，維持原審判決，未改變一審判決對(duì)王某權(quán)利的判定，故王某再審申請(qǐng)缺乏再審利益，裁定駁回王某再審申請(qǐng)。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：二審維持原判且未上訴一方當(dāng)事人明確表示一審判決正確應(yīng)予維持的，因其缺乏再審利益，對(duì)其再審請(qǐng)求不應(yīng)支持。
案例索引：最高人民法院（2017）最高法民申2483號(hào)“王某與盧某等民間借貸糾紛案”，見(jiàn)《王謙與盧蓉芳、寧夏建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、第三人寧夏恒昌盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛案》（審判長(zhǎng)楊永清，審判員汪國(guó)獻(xiàn)、李濤），載《最高人民法院公報(bào)·裁判文書選登》（201807/261:39）。
2.對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的二審裁定，不能申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——當(dāng)事人因未交納上訴費(fèi)，二審裁定按自動(dòng)撤回上訴處理的，當(dāng)事人可對(duì)一審生效判決而不能對(duì)二審裁定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜按自動(dòng)撤回上訴處理
案情簡(jiǎn)介：2015年，一審法院判決趙某給付王某借款。趙某不服，提起上訴，因未交納二審案件受理費(fèi)，法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理。趙某向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
法院認(rèn)為：①《民事訴訟法》第199條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象應(yīng)為生效判決、裁定。當(dāng)事人因未交納上訴費(fèi)，二審法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決已生效。當(dāng)事人可根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)一審生效判決而不能對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定申請(qǐng)?jiān)賹彙＂凇睹袷略V訟法》關(guān)于當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彴讣瑑H規(guī)定了一種情況，即第202條規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第380條規(guī)定：適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彙５?81條規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｆ鋵?shí)質(zhì)規(guī)定可以申請(qǐng)?jiān)賹彽牟枚ǚ秶⒉话ò醋詣?dòng)撤回上訴的裁定。③前述司法解釋第395條第2款規(guī)定，當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。據(jù)此，裁定駁回趙某再審申請(qǐng)。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：當(dāng)事人因未交納上訴費(fèi)，二審法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決已生效。當(dāng)事人可根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)一審生效判決而不能對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
案例索引：見(jiàn)《對(duì)于按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定不能申請(qǐng)?jiān)賹彙罚ɡ铉鳎罡咴好褚煌ィd《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》（201603/67:174）。
3.法院依一方申請(qǐng)?jiān)賹彛硪环讲环瑹o(wú)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——一方當(dāng)事人針對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ鹤鞒鲈賹徟袥Q后，另一方當(dāng)事人不服的，不再享有向法院申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利。
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜二審判決
問(wèn)題提出：一方當(dāng)事人針對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ鹤鞒鲈賹徟袥Q后，另一方當(dāng)事人不服的，能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>
處理意見(jiàn)：①《民事訴訟法》第199條規(guī)定所稱“當(dāng)事人”是案件全部當(dāng)事人，亦即，上訴人和被上訴人等案件當(dāng)事人針對(duì)已生效一審或二審判決、裁定，均依法享有申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利。一方當(dāng)事人在法定期間內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彛硪环疆?dāng)事人在法定期間內(nèi)未提出再審申請(qǐng)的，在審判監(jiān)督程序終結(jié)后，所有當(dāng)事人針對(duì)該已生效一審或二審判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽脑V訟程序權(quán)利已消滅，并不會(huì)因另一方未在法定期限內(nèi)行使申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利而為其另行保留一次向作出再審裁判法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。②具體到問(wèn)題所涉情形，法院針對(duì)一方當(dāng)事人再審申請(qǐng)，經(jīng)審查，裁定進(jìn)入再審程序的，再審程序雖按二審程序?qū)徖恚纬傻姆晌臅⒎嵌徟袥Q，而是再審判決，兩者所處訴訟程序不同而性質(zhì)有別。此時(shí)，由于當(dāng)事人相應(yīng)訴權(quán)所指向?qū)ο笫窃賹徟袥Q而非二審判決，故依《民事訴訟法》第209條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人可以“再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的”為法定事由，向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：一方當(dāng)事人針對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ鹤鞒鲈賹徟袥Q后，另一方當(dāng)事人不服的，只能依《民事訴訟法》規(guī)定，以“再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的”為法定事由，向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴，而不能向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
案例索引：見(jiàn)《一方當(dāng)事人針對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ鹤鞒鲈賹徟袥Q后，另一方當(dāng)事人不服的，能否向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙罚ā睹袷聦徟兄笇?dǎo)與參考》研究組），載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》（201501/61:291）。
4.法院再審裁定，二審維持的，當(dāng)事人還可申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——一審判決生效后，經(jīng)一審法院?jiǎn)?dòng)再審程序作出駁回起訴的民事裁定，二審法院裁定維持的，當(dāng)事人可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜再審裁判
問(wèn)題提出：一審判決生效后，法院?jiǎn)?dòng)再審程序，裁定駁回起訴，當(dāng)事人提起上訴，二審法院裁定維持，當(dāng)事人是否還可申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>
處理意見(jiàn)：①《民事訴訟法》第209條目的是解決當(dāng)事人不斷申請(qǐng)?jiān)賹彙⒅貜?fù)申訴問(wèn)題，總的立法精神即因當(dāng)事人針對(duì)生效裁判申請(qǐng)?jiān)賹彛蛦?dòng)一次。如當(dāng)事人不服再審裁判則可尋求檢察監(jiān)督。②就一審判決生效后，經(jīng)一審法院?jiǎn)?dòng)再審程序作出駁回起訴的裁定，當(dāng)事人提起上訴，二審作出維持原裁定的生效裁判而言，該二審生效裁定并未經(jīng)再審程序，故當(dāng)事人有權(quán)就此裁定向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：一審判決生效后，經(jīng)一審法院?jiǎn)?dòng)再審程序作出駁回起訴的民事裁定，當(dāng)事人提起上訴，二審法院經(jīng)審理作出維持原裁定的生效民事裁判，當(dāng)事人可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
案例索引：見(jiàn)《對(duì)一審判決生效后，經(jīng)一審法院?jiǎn)?dòng)再審程序作出駁回起訴的民事裁定，當(dāng)事人提起上訴，二審法院經(jīng)審理作出維持原裁定的生效民事裁判，是否屬于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第二百零九條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的當(dāng)事人可以向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴的“再審判決、裁定”》（《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組），載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》（201501/61:295）。
5.抗訴后指令再審形成重審生效判決，不能申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
——檢察院抗訴，法院指令再審后形成的重審生效民事判決，性質(zhì)上屬再審判決，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ翰粦?yīng)受理。
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜抗訴再審｜指令再審｜重審再審
問(wèn)題提出：經(jīng)檢察院抗訴，法院指令再審后，原二審法院將案件發(fā)回一審法院重審，重新形成一、二審判決。當(dāng)事人還能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>
處理意見(jiàn)：①最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第383條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼ǘ?duì)再審判決、裁定提出申請(qǐng)的……”②再審發(fā)回重審后形成的重審生效判決，因其系在再審程序中形成的判決，故性質(zhì)上屬于上述規(guī)定中的“再審判決”，如對(duì)當(dāng)事人向法院再審申請(qǐng)予以受理，則實(shí)質(zhì)上違反2012年修訂后《民事訴訟法》所確立的“一審、二審、再審及檢察院抗訴”的“3 1”模式，故對(duì)該判決申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ翰粦?yīng)予以受理；如已受理的，則應(yīng)依最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第402條第6項(xiàng)規(guī)定，裁定終結(jié)審查當(dāng)事人再審申請(qǐng)。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：對(duì)檢察院抗訴，法院指令再審后形成的重審生效民事判決，性質(zhì)上屬于再審判決，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ翰粦?yīng)受理。
資料索引：見(jiàn)《對(duì)檢察院抗訴，法院指令再審后形成的重審生效民事判決，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ簯?yīng)否受理》（《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組），載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》（201704/72:242）。
6.法院依職權(quán)對(duì)調(diào)解書再審后，可裁定終結(jié)再審程序
——法院依職權(quán)對(duì)民事調(diào)解書啟動(dòng)再審程序，經(jīng)再審后認(rèn)為無(wú)需改判的，應(yīng)比照檢察院抗訴再審程序，裁定終結(jié)再審。
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜依職權(quán)再審｜民事調(diào)解書｜終結(jié)再審程序
案情簡(jiǎn)介：2012年，楊某與某辦事處經(jīng)法院調(diào)解，達(dá)成楊某賠償辦事處損失450萬(wàn)元的調(diào)解書。2015年，法院依職權(quán)再審，經(jīng)再審后認(rèn)為無(wú)需改判。
法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第409條規(guī)定：“人民法院對(duì)調(diào)解書裁定再審后，按照下列情形分別處理：（一）當(dāng)事人提出的調(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解書的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，裁定駁回再審申請(qǐng)；（二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的理由不成立的，裁定終結(jié)再審程序。前款規(guī)定情形，人民法院裁定中止執(zhí)行的調(diào)解書需要繼續(xù)執(zhí)行的，自動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行。”②法院依職權(quán)對(duì)生效調(diào)解書啟動(dòng)再審程序，性質(zhì)上類似于檢察院抗訴啟動(dòng)的再審程序，故經(jīng)再審后認(rèn)為原調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的理由不能成立的，應(yīng)參照前述司法解釋第409條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，裁定仲裁再審程序，更為適當(dāng)。且程序上更簡(jiǎn)潔、結(jié)果上更妥當(dāng)。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：法院依職權(quán)對(duì)生效調(diào)解書啟動(dòng)再審程序，經(jīng)再審后認(rèn)為原調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的理由不能成立的，應(yīng)裁定仲裁再審程序。
案例索引：見(jiàn)《法院依職權(quán)對(duì)生效的民事調(diào)解書提起再審后認(rèn)為不需要改判的，應(yīng)裁定終結(jié)再審程序》（付少軍，最高院民一庭），載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》（201703/71:147）。
7.當(dāng)事人就一審或二審生效裁判，只能申請(qǐng)?jiān)賹徱淮?/strong>
——當(dāng)事人就生效裁判只能申請(qǐng)?jiān)賹徱淮危俅紊暾?qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ簯?yīng)裁定不予受理；已受理的，法院應(yīng)裁定終結(jié)審查。
標(biāo)簽：訴訟程序｜再審啟動(dòng)｜申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
案情簡(jiǎn)介：2013年，建筑公司因其與開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案不服二審生效判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛徊枚g回。2014年，建筑公司以其從供貨商處找到施工圖紙、發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由，再次向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
法院認(rèn)為：①《民事訴訟法》第199條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙＜串?dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹弻で笤趯徟斜O(jiān)督程序中改變?cè)袥Q、裁定的，只能是針對(duì)經(jīng)一審或二審的生效判決、裁定。在法院依法作出駁回再審申請(qǐng)裁定后，當(dāng)事人無(wú)權(quán)再次申請(qǐng)?jiān)賹彛荒芤馈睹袷略V訟法》第209條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴。②本案中，建筑公司已于2013年提出再審申請(qǐng)并被駁回，故其2014年提出的再審申請(qǐng)，依法應(yīng)予裁定終結(jié)審查。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，只能依法向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴。即當(dāng)事人就生效裁判只能申請(qǐng)?jiān)賹徱淮危俅紊暾?qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ簯?yīng)不予受理；已受理的，法院應(yīng)裁定終結(jié)審查。
案例索引：最高人民法院（2013）民申字第338號(hào)“某建筑公司（寶坤公司）與某開發(fā)公司（廣發(fā)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛案”，見(jiàn)《當(dāng)事人針對(duì)人民法院已經(jīng)依法作出駁回再審申請(qǐng)裁定后的案件，再次申請(qǐng)?jiān)賹彽奶幚怼罚ǔ绦挛摹㈥P(guān)麗、仲偉珩，最高院民一庭），載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》（201404/60:139）。
8.再審訴訟中，一審原告仍可以另訴為由，撤回起訴
——一審原告再審審理程序中可申請(qǐng)撤回起訴，但需遵守經(jīng)當(dāng)事人同意、法院審查、一審裁判撤銷、禁止再訴等規(guī)則。
標(biāo)簽：訴訟程序｜撤訴｜撤回起訴｜再審程序
案情簡(jiǎn)介：2011年，銀行訴請(qǐng)貿(mào)易公司及肖某、擔(dān)保公司等連帶償還借款本息。2012年，兩審裁判均以擔(dān)保公司騙取貸款涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪為由，裁定駁回銀行起訴。2014年，再審程序中，銀行申請(qǐng)撤回原審起訴。
法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第338條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。”第410條規(guī)定：“一審原告在再審審理程序中申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。裁定準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。”②本案中，銀行撤訴申請(qǐng)系當(dāng)事人對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，且未違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定情形，亦不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，依前述司法解釋規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，故裁定準(zhǔn)許銀行撤回起訴。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：一審原告在再審審理程序中可申請(qǐng)撤回起訴，但需遵守經(jīng)當(dāng)事人同意、法院審查、一審裁判撤銷、禁止再訴等規(guī)則。
案例索引：廣東廣州中院（2014）穗中法審監(jiān)民再字第115號(hào)“某銀行與某貿(mào)易公司等借款合同糾紛案”，見(jiàn)《民事再審訴訟中，原審原告能否以另訴為由撤回原審起訴——農(nóng)行流花支行訴原辰熙公司、肖漢、肖文華借款合同糾紛再審案》（王維，廣東廣州中院審監(jiān)庭），載《審判監(jiān)督指導(dǎo)/爭(zhēng)鳴·民事再審程序疑難問(wèn)題》（201603/57:23）。
聯(lián)系客服
