如果說(shuō)，刑訊逼供是制造冤假錯(cuò)案的直接原因，那么，指供誘供則是根本原因。就冤假錯(cuò)案發(fā)生而言，刑訊逼供固然可惡，但是，指供誘供則更加應(yīng)當(dāng)遭到強(qiáng)有力地譴責(zé)。
眾所周知，案件都是過(guò)去發(fā)生的事情，刑事訴訟的直接任務(wù)，就是要還原事實(shí)的本來(lái)面目，確保刑事責(zé)任的真實(shí)性、客觀性和相當(dāng)性，達(dá)到不枉不縱的目的。而查明事實(shí)真相所依賴的載體，就是法律所規(guī)定的各類證據(jù)。就訴訟而言，沒(méi)有證據(jù)，也就沒(méi)有事實(shí)。唯有獲得足夠的證據(jù)，即證實(shí)犯罪事實(shí)的證據(jù)形成了密切聯(lián)系的鎖鏈，才能完成證明任務(wù)，查清客觀事實(shí)。正是在這個(gè)意義上，俗話說(shuō)得不無(wú)道理，打官司就是打證據(jù)。
在證據(jù)中，言詞證據(jù)無(wú)疑是極為重要的。我們固然堅(jiān)決反對(duì)口供主義，仍然將口供視為證據(jù)之王，以為唯有口供方能定案。但是，諸如口供之類的言詞證據(jù)在刑事訴訟中，畢竟具有十分重要的意義。這些案件當(dāng)事人，對(duì)事實(shí)是最為清楚的知情者，他們的如實(shí)敘述無(wú)疑十分有利于還原客觀事實(shí)。況且，我們不能否認(rèn)，在相當(dāng)一些案件中，犯罪嫌疑人、被告人的供述是定罪的關(guān)鍵證據(jù)，有了這些證據(jù)就能定案，缺少這些證據(jù)就無(wú)法查明事實(shí)。有的人十分片面地反對(duì)口供主義，提倡零口供定案。這種愿望自然無(wú)可厚非，然而，我們不能不遺憾地說(shuō)，這只是躲在書齋里的人的一種幻想而已。比如一對(duì)一的賄賂案件，除了行賄受賄雙方之外，就沒(méi)有第三者知道，且無(wú)作案現(xiàn)場(chǎng)可以勘查，證據(jù)相當(dāng)匱乏，不依靠他們的言詞證據(jù)定案，還有什么證據(jù)可以直接證明犯罪事實(shí)呢？有的人會(huì)說(shuō)，不是還有贓款贓物嗎？可是，要知道，就賄賂犯罪事實(shí)來(lái)講，除了行賄受賄雙方的言詞證據(jù)之外，一般其他的證據(jù)并非是直接證據(jù)，并且間接證據(jù)通常也難以形成一個(gè)證明鎖鏈。因此，言詞證據(jù)在有的案件中是不可或缺的，這是我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和面對(duì)的事實(shí)。
因?yàn)橛行┌讣枰诠?，這是客觀存在的事實(shí)；于是，偵查任務(wù)的完成就是要獲得犯罪嫌疑人和證人的言詞證據(jù)，否則，就無(wú)法完成證明任務(wù)。但是，犯罪嫌疑人，有的時(shí)候，與犯罪嫌疑人利益互補(bǔ)的證人，是不可能輕而易舉地交代、陳述客觀事實(shí)的。因?yàn)椋鐚?shí)提供了言詞證據(jù)，他們的利益就要受到重大損失。所以，他們總是想方設(shè)法地要掩蓋真相，謊言便是慣用的伎倆。對(duì)此，有的學(xué)者指出，刑事訴訟就是一個(gè)與謊言作斗爭(zhēng)的過(guò)程。要順利走完這個(gè)過(guò)程，往往是相當(dāng)艱難的，是一個(gè)斗智斗勇的艱苦地較量。于是，有的缺少謀略的偵查人員，就采用了愚蠢的方法，進(jìn)行刑訊逼供，用肉體和精神上的折磨來(lái)迫使對(duì)手交代案件事實(shí)。
盡管刑訊逼供嚴(yán)重侵害了公民的合法權(quán)益，是絕對(duì)難以容忍的，然而，假如是一個(gè)無(wú)辜的人，任何刑訊逼供都是“打”不出案件來(lái)的。因?yàn)椋思耶吘箾](méi)有作案，怎么能夠知道這個(gè)作案的過(guò)程？無(wú)論其怎么供述，都不可能交代出與客觀事實(shí)吻合的情節(jié)來(lái)。最為簡(jiǎn)單的，就是連犯罪現(xiàn)場(chǎng)在什么地方、犯罪場(chǎng)景是怎么樣的都無(wú)法敘述，就更不要說(shuō)具體實(shí)施行為的細(xì)節(jié)了。也就是說(shuō)，逼供本身是絕對(duì)不可能獲得證明案件事實(shí)的客觀證據(jù)。因此，一般而言，僅僅刑訊逼供本身，是難以釀成冤假錯(cuò)案的。因?yàn)?，一個(gè)缺少證據(jù)鎖鏈的案件，都不可能在以后一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)中順利通過(guò)。
我們反思一下所發(fā)生的冤假錯(cuò)案，都可以發(fā)現(xiàn)指供誘供的違法現(xiàn)象。也就是說(shuō)，一切冤假錯(cuò)案的發(fā)生，都是與指供誘供密切相關(guān)的，指供誘供是冤假錯(cuò)案發(fā)生的最根本的原因。指供誘供之所以會(huì)釀成冤假錯(cuò)案，就是因?yàn)?，案件承辦人將案件事實(shí)，尤其是犯罪細(xì)節(jié)告訴透露給了偵查對(duì)象，強(qiáng)迫其依照自己的意思來(lái)交代，于是，一個(gè)根本就不知道案件事實(shí)的人，從口中敘述出了只有實(shí)施了犯罪的人才能知曉的案情，變成為了“真兇”。以后程序中的司法審查人員，看著細(xì)節(jié)吻合的交代，又不了解審訊的整個(gè)過(guò)程，也就很難相信犯罪嫌疑人、被告人的辯解了。因?yàn)樗麄儠?huì)詰問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人，假如你沒(méi)有作案，那么，你又是怎么知道這一切只有作案人才能知曉的情節(jié)、尤其是細(xì)節(jié)的呢？而你辯稱是指供誘供的結(jié)果，那你又有什么證據(jù)能夠證明這一點(diǎn)呢？于是，一個(gè)處在被追究刑事責(zé)任的弱勢(shì)境地的人，也就只能是啞口無(wú)言了?？隙ǖ?，倘若發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供的證據(jù)，倒還可以排除這些非法的證據(jù)，避免錯(cuò)誤的出現(xiàn)。而一旦沒(méi)有這個(gè)方面的行為，或者沒(méi)有證據(jù)證明有非法取證行為，那么，司法人員也就絕不相信那些被指供誘供的犯罪嫌疑人、被告人的辯解，冤假錯(cuò)案也就必然發(fā)生了。
可見(jiàn)，指供誘供的危害性是如此之大，就冤假錯(cuò)案的發(fā)生來(lái)說(shuō)，甚至比刑訊逼供更加惡劣。因此，刑事訴訟要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，就一定要旗幟鮮明地反對(duì)指供誘供，態(tài)度堅(jiān)決的查處這種嚴(yán)重違反刑事訴訟法的行為。只是重視反對(duì)刑訊逼供行為，而忽視了對(duì)指供誘供行為的查處和嚴(yán)禁，絕對(duì)無(wú)法根絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生。我們應(yīng)當(dāng)像遏制刑訊逼供那樣，來(lái)千方百計(jì)地減少乃至杜絕指供誘供行為的發(fā)生。否則，僅僅只是反對(duì)刑訊逼供，而對(duì)指供誘供違法行為治理不力，甚至放任不管，那么，因?yàn)樘摷俟┦鰡?wèn)題而發(fā)生的冤假錯(cuò)案現(xiàn)象，也就依然會(huì)層出不窮，嚴(yán)重影響了司法的公正性，嚴(yán)重侵害了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。
總之，刑訊逼供與指供誘供往往是一對(duì)孿生兄弟，是公正司法的共同敵人，必須一視同仁地堅(jiān)決反對(duì)之。只有將這兩種惡劣的訴訟行為有效地遏制住了，冤假錯(cuò)案才能降低到最低的程度。否則，只是狠抓前者的治理，而忽視對(duì)后者的反對(duì)，司法也就無(wú)法做到公正，因?yàn)樵谶@樣的情況下，冤假錯(cuò)案的發(fā)生是在所難免的。
?。ǜ鄡?nèi)容請(qǐng)關(guān)注正義網(wǎng)法律博客http://miao11yong.fyfz.cn/art/676364.htm）
聯(lián)系客服
