東漢末年，外戚專權(quán)，宦官秉政，政治腐敗，天災(zāi)不斷。漢靈帝中平元年（184年），黃巾起義爆發(fā)，從此開始了近一百年的戰(zhàn)亂時代。三國（220年－280年）是中國漢朝與晉朝之間的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權(quán)。
三國
蜀漢自諸葛亮死后，蔣琬和費祎輔政，他們遵行諸葛亮的既定方針，團結(jié)內(nèi)部，又不輕易用兵，曾一度使蜀漢維持著比較穩(wěn)定的局面，但是到了三國后期，魏、吳、蜀并立抗?fàn)幍木置鏉u漸被打破。
由于247年至262年間，蜀漢經(jīng)過姜維不斷向魏發(fā)動戰(zhàn)爭，力量日漸消耗，加上后主劉禪寵信的宦官黃皓屢進讒言，欲使其親信右將軍閻宇代替姜維大將軍職位，姜維得到密信后上書劉禪，想除掉黃皓，可劉禪并沒有聽從姜維的建議。黃皓和姜維兩人交惡，加上朝堂之上出現(xiàn)了很多反對姜維的聲音，姜維為了自保，率領(lǐng)蜀漢主力屯田沓中以避禍。
此時的蜀漢朝政內(nèi)外產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，根基已大大動搖。
姜維自成都上表劉禪欲殺掉黃皓未遂之后，姜維再一次上書劉禪，想效仿武侯諸葛亮屯田沓中，后主劉禪答應(yīng)了他的請求，在三國演義中有這樣一段記敘，雖說是小說，但也深入淺出地反應(yīng)出了姜維當(dāng)時所處的境地。
秘書令郤正曰：“將軍禍不遠矣。將軍若危，國家隨滅！”維曰：“先生幸教我以保國安身之策。”正曰：“隴西有一去處，名曰沓中，此地極其肥壯。將軍何不效武侯屯田之事，奏知天子，前去沓中屯田？一者，得麥?zhǔn)煲灾妼崳欢撸梢员M圖隴右諸郡；三者，魏人不敢正視漢中；四者，將軍在外掌握兵權(quán)，人不能圖，可以避禍：此乃保國安身之策也，宜早行之。”維大喜，謝曰：“先生金玉之言也。”次日，姜維表奏后主，求沓中屯田，效武侯之事。
劉禪、黃皓
《三國志·蜀書·姜維傳》記載：“（景耀）五年（公元262年），維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅托國，累年攻戰(zhàn)，功績不立，而宦官黃皓等弄權(quán)于內(nèi)，右大將軍閻宇與皓協(xié)比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼，不復(fù)還成都”。
《華陽國志》曰；維惡黃皓恣擅，啟后主欲殺之。后主曰：“皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！”維見皓枝附葉連，懼于失言，遜辭而出。后主敕皓詣維陳謝。維說皓求沓中種麥，以避內(nèi)逼耳。
以上即姜維屯田種麥?zhǔn)碌氖妨嫌涊d，亦《三國演義》“姜伯約屯田避禍”之故事的原型。
姜維
姜維最終之所以要去沓中屯田大致有以下三方面因素考量。
第一，當(dāng)時因為姜維的幾次北伐不克，損兵折將，蜀國國內(nèi)物資空虛，供給不足，姜維去往沓中屯田也是為了獲得糧草從而可以繼續(xù)北伐，興復(fù)漢室。
第二，政治因素，姜維向后主提出殺黃皓，但被后主拒絕了，姜維生怕已經(jīng)雄踞朝野的黃皓等人對他不利。姜維雖依然身居大將軍之位，統(tǒng)領(lǐng)軍隊，但是由于接連的北伐失敗，窮兵黷武，劉禪等人已經(jīng)對他沒了信心，況且黃皓自陳祗死后，在政治上一手遮天，加上諸葛亮的兒子諸葛瞻等人也開始反對姜維北伐，譙周等人為首的益州派也同樣如此，如果姜維不帶兵在外，就會很危險，姜維為求自保，不得不去沓中屯田避禍。
第三，戰(zhàn)略因素，之所以選擇沓中，是因為沓中的儲備可以起到對南下魏軍的威懾作用，同樣由于沓中特殊的地理位置，姜維在此屯田，可以圖隴右，從沓中出發(fā)，經(jīng)過陰平大道，繞開魏國的雍州軍事重地，從而殺入涼州，又可庇護漢中。
在姜維上表劉禪沓中屯田之后，姜維首先到達了漢中。
在漢中姜維做出了一個重大的軍事部署調(diào)整，摒棄劉備、諸葛亮、魏延實行的錯守諸圍，總的思想就是依靠外圍據(jù)點拒敵于國門之外，而實行斂兵聚谷的軍事戰(zhàn)略。
據(jù)《三國志·蜀志·姜維傳》載：“景耀元年，維……還成都，復(fù)拜大將軍。初，先主留(魏)延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍，以御外敵。敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯守諸圍，雖合《周易》重門之義，然適可御敵，不獲大利，不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進，以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣(懸)糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也。于是令督漢中胡濟卻住漢壽，監(jiān)軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城。又于西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。”
姜維“斂兵聚谷”之策，是將漢中的兵力作適當(dāng)收縮，以期集中兵力，打擊來侵之?dāng)?堅壁清野，以困敗遠來之軍；最后乘敵勞師無功而退返之時，追而殲之。此戰(zhàn)略略似誘敵深入，關(guān)門打狗，不能不說是一種御敵、殲敵之策。
漢中軍事部署安排妥當(dāng)后，姜維自引兵八萬，來沓中種麥，以為久計。鄧艾聞姜維在沓中屯田，于路下四十余營，連絡(luò)不絕，如長蛇之勢。鄧艾遂令細作相了地形，畫成圖本，具表申奏。
公元262年，司馬昭分析了當(dāng)時的局勢，認為蜀漢已經(jīng)“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”決定采取“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀順流之勢，水陸并進”再并東吳，統(tǒng)一全國的戰(zhàn)略方針。朝內(nèi)群臣皆反對，鄧艾更是數(shù)次上言 未到伐蜀時機。惟獨司隸校尉鐘會鼎力支持，并與司馬昭一同“籌度地形，考論事勢”。
為此，魏國任鐘會為鎮(zhèn)西將軍，都督關(guān)中，作伐蜀準(zhǔn)備。同時揚言要先攻吳，以迷惑蜀漢。
景耀六年（263年），姜維聽聞鐘會治兵關(guān)中，上表劉禪，派遣張翼、廖化分別駐守陽安關(guān)口、陰平橋頭防患于未然。《蜀書·姜維傳》有記錄，公元263年，大將姜維上奏劉禪，稱：“聞鐘會治兵關(guān)中，欲規(guī)進取，宜并遣張翼、廖化詣督諸軍分護陽安關(guān)口、陰平橋頭，以防未然”。在這緊要關(guān)頭，黃皓不聽人言，卻信鬼神。他相信巫者的預(yù)言，認為敵人不會到來，稟告后主，把姜維的奏章壓下，不予理睬，連大臣都不知道。
公元263年8月，魏軍兵分三路伐蜀：征西將軍鄧艾率兵3萬余人，由狄道(今甘肅臨洮)進軍，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中(今甘肅舟曲西北)的主力；雍州刺史諸葛緒率3萬余人，進攻武都(今甘肅成縣西北)，以切斷姜維退路；鐘會率主力10余萬人，欲乘虛取漢中，然后直趨成都。
魏滅蜀
千鈞一發(fā)之際，手握重兵的大將軍姜維并不在軍事重鎮(zhèn)漢中，卻身在與漢中相遠的甘肅沓中。將帥分離，軍隊缺少領(lǐng)導(dǎo)核心，導(dǎo)致分崩離析，軍心不穩(wěn)。
鄧艾命天水太守王頎直攻姜維營地，命令隴西太守牽弘等人邀擊姜維的前部，而命令金城太守楊欣進擊甘松。姜維在沓中見鄧艾的軍隊攻來，又聽說鐘會進軍漢中，知漢中難保，立刻引兵東撤，急擺脫鄧艾，退往陰平。魏將楊欣等人追擊，直到疆川口，雙方大戰(zhàn)，姜維敗退，為搶先占橋頭（陰平東南）的諸葛緒所阻。姜維從孔函谷（今甘肅省武都縣孔幽水入白龍江處）佯作向北欲繞道而東，作出出兵攻擊諸葛緒后部的樣子，誘使諸葛緒離開橋頭三十里向北堵?lián)魰r，姜維乘機迅速通過橋頭，與廖化、張翼等合兵，據(jù)守劍閣。諸葛緒趕去阻截，差了一天，沒有趕上。
鄧艾
姜維從橋頭至陰平，一路向南撤，途中與正在北上的廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍會合。聽聞關(guān)城丟失，蜀軍惟有退守劍閣，抵抗魏軍。
鐘會大軍被蜀軍阻于劍門關(guān)外，不能前進。但劍閣又是通往成都的主要通道，不能放棄。于是鐘會致書姜維，勸原為魏人的姜維歸降。姜維不予回答。鐘會文筆雖佳，面對天險，還是得用武略攻之。然蜀軍保險拒守，魏軍攻關(guān)不克，又是孤軍深入，運糧不便，于是鐘會便商議退兵。
鐘會
然天命難違，蜀漢氣數(shù)已盡，鄧艾想出了一條奇策，公元263年10月鄧艾率軍三萬自陰平道出發(fā)，直奔成都平原門戶江油。從陰平到江油，高山險阻，人跡罕至，也因此蜀漢未在此設(shè)防。鄧艾軍一路攀登小道，鑿山開路，造作橋閣。穿過七百多里的荒無人煙之地，克服種種難以想象的困難后，魏軍終于通過了陰平險道，到達江油。
江油關(guān)亦是“關(guān)口險峰壁立，直插云天；關(guān)下江流湍急，濁浪翻卷”的天險，是古四川的北門屏障之一，位于古金牛道上，是拱衛(wèi)成都和川中的咽喉要地，戰(zhàn)略位置非常重要，但蜀江油守將馬邈見魏軍奇跡般出現(xiàn)，大驚失色，不戰(zhàn)而降。
江油失守后，劉禪派衛(wèi)將軍諸葛瞻抗擊鄧艾，諸葛瞻下屬黃崇勸告說：“宜速行據(jù)險，無令敵得入平地。”但諸葛瞻猶豫不決，被鄧艾奪取了險地。諸葛瞻督軍到涪城并與魏軍發(fā)生戰(zhàn)斗，鄧艾大敗諸葛瞻前鋒，諸葛瞻被迫退守綿竹。
后鄧艾軍大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍占領(lǐng)綿竹，并立即進軍成都。
當(dāng)時蜀漢兵多在劍閣，成都兵少。蜀君臣聽聞魏軍到來之時，皆不知所措。有人建議先逃向南中地區(qū)，也有人建議東投孫吳，其中譙周力主降魏，群臣多附和。十一月，劉禪接受譙周意見，開城降魏，同時遣使令姜維等投降。蜀漢正式滅亡。
玉壘關(guān)，位于今甘肅省隴南市文縣玉壘鄉(xiāng)境內(nèi)的冉家村、關(guān)頭壩、玉壘坪一帶，是古陰平之東的雄關(guān)要塞，素有“隴蜀咽喉”之稱謂。
玉壘關(guān)
“大江還玉壘，峭壁連高峰。羨此重關(guān)險，一丸差可封”（明代張光其詩）是對玉壘關(guān)險峻之狀的真實寫照。古人曾在這里的懸崖絕壁上打孔插木修棧道為路。這些棧道屬七百里陰平古棧道的一段。宋代楊賦詩慨嘆：“棧道險復(fù)險，客懷愁更愁。萬山俱絕壁，一水不通舟。”這是對玉壘關(guān)及其附近地區(qū)棧道的絕唱。人們在玉壘關(guān)曾修建過一座橋，史稱“陰平橋頭”，這是古關(guān)唯一的渡橋，姜維聲東擊西搶奪的陰平橋頭，指的就是此處。
時光流逝，歲月如梭，而今玉壘關(guān)古橋雖已不復(fù)存在，但青峰雄起，碧波依舊的玉壘關(guān)上建起了一座通達兩岸的橋梁，關(guān)頭壩大橋。大橋跨越白龍江，全長213.11米，為雙鏈?zhǔn)郊觿配撹旒軕宜鳂颍摌蛴?988年竣工通車，建成時，是全亞洲最長的懸索橋。
關(guān)頭壩大橋
關(guān)頭壩大橋
關(guān)頭壩大橋
歷史上有一個時期曾對陰平橋頭的位置爭論不休，有人認為是文縣縣城之南的陰平橋，也有人認為是玉壘關(guān)古橋，還有人認為在橋頭鄉(xiāng)境內(nèi)，眾說紛紜，相持不下。據(jù)《水經(jīng)注》載：“（白水）又東北，逕橋頭。……白水又與羌水合”，“羌水又東南流至橋頭，合白水，東南去白水縣故城九十里”。羌水亦叫漾水，即今之白龍江；白水就是白水江。《水經(jīng)注》的作者酈道元生活在魏晉時期，與三國時代相去不遠，所以其文記載足可信賴。白龍江與白水江匯合于玉壘關(guān)，根據(jù)《水經(jīng)注》記載斷定，陰平橋頭就是玉壘關(guān)古橋無疑。
公元263年，鄧艾伐蜀時，魏將諸葛緒欲從武都入玉壘關(guān)陰平橋頭，以斷姜維后路。蜀將廖化在馳援姜維途中得知諸葛緒已到建威（今西和縣北），將取陰平，便駐守以待。此時，姜維在沓中（舟曲以西、岷縣以南地區(qū)）被鄧艾重兵包圍，他便全力突圍撤退。當(dāng)姜維退到強川口（今宕昌縣兩河口）時，受到天水太守王欣的突襲，損失十分慘重。姜維只得沿羌水（今白龍江）南撤。在撤退過程中，姜維聽說魏將諸葛緒已經(jīng)搶占陰平橋頭，于是他當(dāng)機立斷，率軍北進。諸葛緒得知這一消息后，便判定姜維有可能從其后襲擊陰平橋頭，為了防止被姜維和廖化前后夾擊，諸葛緒不得不率軍后撤三十里。姜維見諸葛緒撤軍，便停止北進，立即掉頭揮師陰平，最終奪得橋頭。到陰平后，他集合各路人馬準(zhǔn)備去守玉壘關(guān)，得知陽安關(guān)口（今陜西省寧強縣陽平關(guān)）情勢危急，便又前往救援，途中又得知蔣舒已獻關(guān)降魏，于是，他們放棄了救援陽安關(guān)口的打算。正在這時，姜維又得知鐘會大軍已進逼漢中，于是又放棄了駐守玉壘關(guān)的念頭，姜維迫不得已同張翼、廖化等迅速退守劍閣，以拒鐘會。
這樣才讓鄧艾后來乘虛通過玉壘關(guān)，逆讓水河直上摩天嶺入江油，成就了滅蜀的赫赫戰(zhàn)功，使陰平小道名揚天下。自此以后歷代都在玉壘關(guān)設(shè)兵戍守。明太祖洪武四年(公元1371年)正月，當(dāng)時著名戰(zhàn)將傅友德伐蜀也是從此路通過，統(tǒng)一了大西南，建立了不世之功。難怪后人對玉壘關(guān)有“天開一塹鎖咽喉，控制西南二百州”的詠嘆！
玉壘峙雄關(guān)，山色平分江左右；金川流遠派，水光清繞岸東西。玉壘關(guān)是古代川西平原的要隘，也是千余年來古堰旁的一處勝景，為保證成都平原的和平穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮了極大的作用，故稱“川西鎖鑰”。
魏滅蜀之戰(zhàn)，是強者消滅弱者的一場戰(zhàn)爭。魏能滅蜀，在于前者在政治、經(jīng)濟和軍事等方面優(yōu)于后者，但戰(zhàn)場上的勝負，又與雙方的指揮、謀劃直接有關(guān)。
魏征西將軍鄧艾趁兩軍主力相持之際，率偏師出奇兵，行大縱深迂回穿插，繞過蜀軍的正面防御，直搗蜀都成都，創(chuàng)造了中國戰(zhàn)爭史上著名的奇襲戰(zhàn)例。
很多史學(xué)家把蜀國滅亡歸罪于姜維的“斂兵聚谷”，認為這是“開門揖盜”。但是若不“斂兵聚谷”，不移兵而西，能保住蜀漢不滅嗎？怕也未必。一國之興亡，因素頗多，內(nèi)政、外交、軍事、人事、經(jīng)濟、人心等，無不起著重要作用。在蜀漢后期，內(nèi)政不修，國力疲憊，將才缺乏，主弱宦專，姜維等伐魏中堅之人常受排擠，蜀能不亡嗎？且軍事只為諸因素之一，而軍事成敗，又需具備“天時、地利、人和”諸因素。漢中雖曰天險，據(jù)險能御敵，但只此“地利”一項，“地利不如人和”，這是自古名訓(xùn)。就以魏滅蜀之戰(zhàn)而言，魏兵分三路：東路軍鐘會以十二萬大軍入漢中，中路軍諸葛緒以三萬軍自祁山南進，而西路軍鄧艾三萬軍隊自狄道南下。漢中的三萬蜀軍怎能擋住魏十八萬大軍南下？把全國三分之一的兵力放在漢中一隅，而網(wǎng)開兩面，亦非良策。就以東路軍鐘會而言，又兵分三道，興勢、黃金二圍，只能擋其東二路，不能擋其出斜谷之?dāng)常喾侨f全之策。由此觀之，即使不“斂兵聚谷”，并不能取得拒敵保國的勝利。后世以此責(zé)姜維的亡國之舉，未免偏激。
諸葛亮曾評價姜維說：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也”。姜維在蜀三十六年，忠于蜀漢，盡忠盡力，頗有諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”之風(fēng)。
大江東去 ，浪淘盡，古今多少事，都付笑談中。
