一樁因婚后一直無夫妻生活而起的離婚案近日在北京市海淀區(qū)法院作出判決——法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛(化名)的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)離婚。劉媛說，在婚后共同生活的4個(gè)多月時(shí)間里，丈夫王輝(化名)一直沒有與她過夫妻生活，這一段“無性”的婚姻對(duì)她的身心造成極大的傷害。今年3月25日，劉媛與丈夫王輝登記結(jié)婚;9月2日，劉媛訴至法院要求離婚——不足半年的時(shí)間，夫妻雙方便走到了上法庭決斷這段婚姻是否該繼續(xù)的地步。“結(jié)婚以后，王輝從來都沒有碰過我，甚至沒有任何表示親昵的動(dòng)作。”劉媛說，婚前，盡管只是拉拉手，也都是她主動(dòng)去牽王輝的手。“但我怎么也沒想到他那方面有問題。”經(jīng)過4個(gè)月的婚后生活，劉緩悄悄從家里搬出來。拿到判決書后，劉媛流下了眼淚。她說，她對(duì)判決不服，為了自己的幸福，她會(huì)堅(jiān)持要求離婚。
人類自古以來沒有無性的婚姻。本案的女青年，沒有必要的夫妻生活，這表明二者沒有感情，也沒有感情的升華，夫妻之間形同路人，更不說是婚姻美滿了。因此，夫妻二人根本無感情，還說什么感情確已破裂呢?本案的法官作出的判決，筆者認(rèn)為是不合法也不合道德要求的。是不是我國(guó)《婚姻法》沒有規(guī)定沒有夫妻生活的婚姻就感情破裂了，就不能作出準(zhǔn)許離婚的判決呢?
本案應(yīng)當(dāng)作出準(zhǔn)許離婚的判決，法官判決也是有依據(jù)的。我國(guó)的《民法通則》對(duì)于民事案件的判決依據(jù)作了寬泛的回答，判決案件是有法律的依據(jù)法律，沒有法律的依據(jù)政策，而在最高人民法院近來出臺(tái)的民事證據(jù)規(guī)則中，規(guī)定法官可以依據(jù)個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn)等判斷案件事實(shí)和證據(jù)，這是司法解釋是法官判案的根據(jù)。為此，在本案中，法官不說是根據(jù)法律的規(guī)定，而依據(jù)生活的基本經(jīng)歷就能判斷夫妻之間已經(jīng)沒有感情了，而后根據(jù)《婚姻法》及民事法律與司法解釋精神，判決準(zhǔn)許離婚是沒有法律障礙的。目前這種狀態(tài)下，案件的女青年在沒有性生活的婚姻中生活，無異于受到性方面的虐待。
律師認(rèn)為《婚姻法》沒有規(guī)定生理有缺陷的人不準(zhǔn)結(jié)婚的條款，但夫妻共同生活的內(nèi)容是各方面的，性生活是其中一部分的內(nèi)容。如果一方明知對(duì)方有生理缺陷不能發(fā)生性行為，而其它如性格，志趣都很情投意合，自愿結(jié)為夫妻，能在生活上互相照顧，法律仍保護(hù)這種婚姻關(guān)系。但是結(jié)婚時(shí)不知對(duì)方有生理缺陷，而且經(jīng)過醫(yī)治無效，導(dǎo)致感情破裂的，本人堅(jiān)決要離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可以由人民法院判決離婚，這是符合《婚姻法》關(guān)于感情破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法律規(guī)定的。
曹女士的情況是比較罕見的，但是夫妻間因?yàn)楦鞣N原因，比如一方有生理缺陷，或者其他難以治愈的疾病導(dǎo)致無法發(fā)生性行為的或者出現(xiàn)其他問題的，是否是法定離婚的原因呢?我們也不止一次的接到關(guān)于這方面不和而要求離婚的，不過礙于面子，很多當(dāng)事人會(huì)以性格不合為理由提起離婚，而沒有將無性婚姻擺到臺(tái)面上。通翻有關(guān)婚姻法律法規(guī)也的確沒有關(guān)于無性婚姻的規(guī)定。在某些國(guó)家有夫妻一方要求另一方履行同居的訴權(quán)，如果另一方拒絕的，雖然同居權(quán)不能強(qiáng)制執(zhí)行，但一方可以將此作為離婚的理由，在我們國(guó)家沒有類似規(guī)定，但從社會(huì)倫理上說，長(zhǎng)期的無性婚姻，配偶又堅(jiān)決要求離婚的，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。
不過所謂清官難斷家務(wù)事，無性婚姻的取證非常難，一般來說可以考慮從這么幾個(gè)角度入手，取得證明對(duì)方有生理缺陷的證據(jù)，比如醫(yī)療機(jī)構(gòu)的就診記錄，同時(shí)要證明就診有一定時(shí)間段，難以治愈。因?yàn)樯婕爱?dāng)事人隱私，所以取證異常艱難。
律師提醒那些熱衷于取證的當(dāng)事人，即使獲得上面的相關(guān)證據(jù)，如果對(duì)方當(dāng)事人堅(jiān)決不肯離婚的，也未必能一次性辦理離婚，可能要經(jīng)歷多次訴訟才可行。當(dāng)然上述案例中，曹女士的賠償要求是不會(huì)得到支持的，但是鑒于她從未和丈夫同居，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年，離婚訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。
小趙(女)與小王(男)在2007年12月份經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2008年8月份登記結(jié)婚，同年10月份，舉行結(jié)婚儀式后，雙方正式共同生活。在新婚期間，小王以籌備婚禮太辛苦為由，拒絕和小趙同房，之后，小王索性以工作忙為借口，直接和小趙分房。
結(jié)婚半年，兩個(gè)人都沒有同房，小趙的公公婆婆急著抱孫子，看著他們結(jié)婚半年多，都沒有消息，常在她面前說一些影子話，讓小趙有苦難言，心里覺得很委屈。小趙把這件事情告訴了自己的父母，雙方的家庭掀起了軒然大波，在小趙父母的一再堅(jiān)持下，全家一起陪同小王去醫(yī)院做了檢查，根據(jù)檢查結(jié)果，小王有性功能障礙，沒有生育能力，這個(gè)結(jié)果，小趙父母不能接受。
出于照顧小王的面子，小趙提出，兩人協(xié)議離婚，但小王及家人堅(jiān)決不同意。在這種情況下，2009年6月份，小趙向法院提出訴訟，要求與小王離婚。經(jīng)法院合法傳喚小王，小王未到庭應(yīng)訴，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)條款，法院進(jìn)行了缺席審理，并作出了不予離婚的判決。
律師分析：
人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚是以夫妻感情確已破裂作為區(qū)分的界限的。判斷夫妻感情是否確已破裂，是從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無和好的可能等幾個(gè)方面綜合考慮的。
一般對(duì)于生理缺陷，不能發(fā)生性行為，法院在處理時(shí)，會(huì)考慮女方在婚前是否知道，男方在婚前是否清楚，如果女方?jīng)]有證據(jù)證明男方是故意隱瞞，法院一般在第一次起訴離婚是否判決離婚問題上，也會(huì)很謹(jǐn)慎。而本案中，作為被告的小王并沒有出庭應(yīng)訴，法院無法查明男方在婚前是否知道自己的疾病，是否存在隱瞞、欺騙女方的情況，雖然小趙要求離婚，但小王以不出庭應(yīng)訴的行動(dòng)表明了堅(jiān)決不同意離婚態(tài)度，而這次又是第一次起訴，法院判決雙方不予離婚，也是符合法律規(guī)定的。
無性婚姻也指男女雙方在承諾不進(jìn)行性生活的基礎(chǔ)上結(jié)成夫婦關(guān)系。一些人因種種不可抗力造成性功能喪失，一些人心靈受過重大創(chuàng)傷，還有一些人先天無性，此外還有一些人根本對(duì)性就不感興趣或只是希望組成形式上的婚姻……這樣一些人群自愿組成婚姻，也叫無性婚姻。
無性婚姻還有另外一種類型，就是近年來興起的一種男同性戀(Gay)和女同性戀(Lesbian)或不愿結(jié)婚者之間的互助婚姻模式，也就是一個(gè)男同性戀者和一個(gè)女同性戀者或不愿結(jié)婚者舉行婚禮，組建家庭。表面上看來，這是個(gè)由一男一女組成的正常家庭，而實(shí)際上，“夫妻”雙方在生理和人格上都保持獨(dú)立，他們只是借助婚姻的形式，抵擋外界的壓力，在婚姻的保護(hù)傘下獲得愛的自由。
一樁因婚后一直無夫妻生活而起的離婚案近日在北京市海淀區(qū)法院作出判決——法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛(化名)的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)離婚。劉媛說，在婚后共同生活的4個(gè)多月時(shí)間里，丈夫王輝(化名)一直沒有與她過夫妻生活，這一段“無性”的婚姻對(duì)她的身心造成極大的傷害。今年3月25日，劉媛與丈夫王輝登記結(jié)婚;9月2日，劉媛訴至法院要求離婚——不足半年的時(shí)間，夫妻雙方便走到了上法庭決斷這段婚姻是否該繼續(xù)的地步。“結(jié)婚以后，王輝從來都沒有碰過我，甚至沒有任何表示親昵的動(dòng)作。”劉媛說，婚前，盡管只是拉拉手，也都是她主動(dòng)去牽王輝的手。“但我怎么也沒想到他那方面有問題。”經(jīng)過4個(gè)月的婚后生活，劉緩悄悄從家里搬出來。拿到判決書后，劉媛流下了眼淚。她說，她對(duì)判決不服，為了自己的幸福，她會(huì)堅(jiān)持要求離婚。
聯(lián)系客服
