赴港生子越越火，只為了讓孩子得到更好的教育，獲得香港的永久居住權。可是在香港有許多自閉癥“雙非”兒童，其中被父母遺棄的孩子居多。
挺著肚子在羅湖火車站轉上一圈，不一會就能收到各種各樣的小卡片，也許其中一張背面就寫著這樣一句話，“香港永久居留權，送給寶寶最好的禮物”，對于準媽媽而言，這句話大概能一擊即中，直抵內心深處。他們做起了“香港夢”，向往著在這所繁華的城市落戶生根，向往著那本“去138個國家不用簽證”的護照，向往著“香港人”的各項福利。
但這真的是最好的禮物嗎?根據社會福利署(以下簡稱社署)提供的資料，從2007年開始，共接獲37宗內陸父母為他們的“香港”孩子申請入住兒童院舍的“托孤”個案，其中去年一年就有13宗。經社工評估符合條件的孩子，才會被安排入住散落在香港各處的兒童院舍。同年，申請領取綜援(綜合社會保障援助)的個案也增至388宗，增幅達53%。
媒體把這樣的孩子稱為“雙非童”，原意指在港出生、但父母均非香港人的兒童。但民間也流傳著另一種解釋，這些孩子就和新移民一樣，既非香港人也非內陸人。他們是內陸人眼中的香港人，香港人眼中的內陸人，他們或許要一直在這樣的矛盾中成長。
自閉“雙非”孩子入住兒童院舍
香港理工大學應用社會科學系助理教授鐘劍華告訴我這樣一個故事，內陸父母把“雙非”孩子養育到2歲時，才發現孩子患有自閉癥，因內陸欠缺教育及復康治療等配套，只能委托在港朋友照顧。不過，朋友難以長期幫人“湊仔”，最終孩子要申請社署資助的兒童院舍，“雙非”父母定期來港探望。
還有一個個案更為極端，一個身體殘障的孩子被留在街上，根據口音判斷是一個內陸孩子，但父母不知所蹤，孩子同樣入住兒童院舍。
鐘劍華說，目前為止，內陸父母申請入住香港兒童院舍的“雙非”孩子數量不算太多，也就30多宗，也說不上有明顯增長趨勢，“就是去年一年好像有20宗，(實際數據為13宗)，但已經構成了一個群體。”
按照鐘劍華的分析，這些孩子大多來自內陸的普通家庭。
在港出生的內陸孩童雖有居港權，但在內陸沒有戶籍，若要返內陸生活，要承擔很大的生活開支。按照香港的法律，若想在港一家團聚，需等到孩子18 歲，或父母雙方年滿60歲，卻孤苦無依，這時提出申請才有可能實現。否則，父母亦不會因為港生孩子直接擁有永久居留權，除了不能長期留港外，亦不得在香港找工作，父母在發現無論生活在香港還是內陸都無力承擔撫養費用時，才會狠心將孩子留港。“有的內陸父母還會自我安慰，送子女去兒童院舍，其實和送孩子去寄宿學校沒有什么區別。”
但據部分兒童院舍年報的開支推算，照顧一名孩子的平均開支每年約須11萬港元。當內陸孕婦來港產子人數遞增時，有長期病患或智力問題的孩子會隨之增加。
香港一工會，華員會社會工作主任職系分會主席梁建雄曾估計，需要入住兒童院舍的“雙非童”大多為傷殘或智障、或其父母不想負起供養責任。
繁華鬧市里的兒童院舍
創立于1878年的香港保良局是這些“雙非”孩子們的其中一個容身之所，它位于銅鑼灣禮頓道66號。這座慈善機構看上去像是廣州的城中村，被高聳的豪宅、奢華的寫字樓以及香港最大的電訊公司包裹下，顯得格格不入，但它卻沒有遭遇城中村的改造命運，始終安靜地屹立于這片繁華的鬧市。
攀過一段陡峭的斜坡后，兩個顏色鮮艷的兒童游樂場映入眼簾，除了附近的居民偶爾來坐一會外，這里大部分時間被用作父母和孩子團聚的場所。
采訪期間，我遇到了這樣一幅團聚的場景。
簡易的滑梯上，一對母女并肩坐著。母親一直操著一口不太正宗的粵語和女孩聊著天。嚴格來說也算不上聊天，因為女兒始終低頭看著媽媽帶來的小禮物，一袋曲奇餅干。“媽媽帶了你最喜歡的曲奇回來，你可以回去分給小朋友吃了。”女孩沒有回答，開始往嘴里塞餅干，但黑黑的眉毛彎彎地掛在臉上，明顯帶著笑意。母親看了一會又說，“還是不好，你食(吃)夠才進去!×××(一個小朋友的名字)最中意(喜歡)搶零食，一會把bb的都搶光了。”
這對母女正對著的白色英式建筑就是香港保良局，兩層樓高，遠看設計有點像美國白宮。除了一層右側有一個百來平方米大的保良局博物館外，這棟建筑禁止陌生人隨便出入。步入大門，如果不能目標明晰，一臉淡定地找到博物館，門口的保安、工作人員會一層層詢問陌生的來訪者。
所有生活在兒童院舍里的孩子，必須培養獨立自主的能力。清晨起床，小小的洗手間里，擠滿了小腦袋，洗臉，疊被、吃早餐，以及承擔一定的家務：洗自己的碗筷、衣服等。保良局旁邊還有兩座分別高8層及5層的育嬰樓及小學，孩子可以在這里完成他們的基本學業。
“雙非”孩子兒童院舍里的敏感話題
穿過博物館即是孩子們的飯堂，紅棕色的長條桌椅一排排擺放著。飯堂出來是一條樓梯，墻壁上貼著醒目的警示：孩子宿舍，游客止步。
保良局的工作人員說，為了保護孩子，記者絕對禁止與孩子交談。對于孩子們怎么來到這里，父母是哪里的人這類問題，也被視作絕對隱私不得詢問。
“這里各種類型的孩子都有，對我們而言，他(她)們都一樣，不會因為任何背景而區別對待。”保良局里一位梳著齊劉海、戴著眼鏡的年輕女老師瞪大眼睛說道。
社署的新聞署主任黃泳鍶對我說，“關于兒童院舍里‘雙非’孩子的話題，比較敏感。”被安排入住兒童院舍的“雙非”孩子，大多缺乏父母照顧，有的甚至被父母遺棄。對于透過各方努力仍未能聯絡上其父母的孩子，法庭會發出保護令，委任社會福利署署長作為“雙非”孩子法定監護人。經社工評估個案后，安排入住兒童院舍，并等待領養。
香港居留權
給孩子最好的禮物?
父母均非港人的“雙非”孩子，在過去10年間急升45倍，由2000年的709人，大增至今年的32653人。
香港居留權對寶寶而言真的是最好的禮物嗎?香港有什么好?為什么要跑那么老遠生孩子?一個母親，為什么要在香港莫名其妙背上一個“內陸孕婦”的罵名?
一位已經成功在香港產子的內陸媽媽說得很樸實：香港當然好一點。上學、看病都可以不用錢，英文也可以學好一點，不用像我在廣州這么辛苦。
中介的宣傳單張上則說得更玄乎：“香港永久居留權——高福利、免費教育、健全醫療、130多個國家出國免簽;第二胎;優秀的醫療，生產更放心……”
但有不少內陸民眾對此仍心存疑慮。豆瓣網“安非”說，之前看《北角》(一部反映內陸孕婦赴港產子的電影)的時候我就在想，你說那個大陸夫婦吃飽了撐的來香港生孩子，不是有病嗎?就算戶口落在香港了，你們又不在香港生活，你不是還得回大陸上學生活嗎?以后孩子上學還有各種借讀費，這個費，那個費的。生活當中肯定還要辦各種繁瑣的手續。還不夠麻煩的呢。您不是那個金剛鉆，您也就別攬那個瓷器活。
另一個網友跟帖：“人家不歡迎我們，我們就不要去。人家也是辛苦建立的，憑什么你去坐享其成?最后把孩子弄成個‘雙非’，雙非是什么，不就是非香港人又非內陸人嘛?”
在香港，我遇到了一位10年前從廣州移民到香港的阿yan，如今她已是香港一家媒體的記者，操著一口夾雜著英文的純正香港口音。
她說，自己雖然不是“雙非”孩子，但和他們的經歷頗為相似，也是在成年后，才回到香港：“其實我很理解這些孕婦。香港社會真的有許多比內陸完善的地方。比如醫療制度、養老制度、教育制度，還比如一些公共福利。這些對于普通百姓的生活很重要，甚至是最重要的。”
但在香港的這些年，她卻忍不住常常要回廣州，每次都會和朋友感嘆一番，“我總覺得要是我留在廣州一定能有更好的發展。”如今她正在為買房發愁，月入一萬五的她面對香港遙不可及的房價十分絕望。“廣州的朋友說，40平方米的房子太小，我真的不能理解，在我們這邊可以住5個人了!七八十平方米簡直是豪宅。”
對于這個問題，香港社會福利署新聞主任黃泳鍶說，“這是個敏感問題。”但她還是以官方的口吻給出了答案，“其實我們都知道父母的愛、關懷和支持對兒女是極為重要的。所有父母均有責任妥善照顧和引導子女走過不同的成長階段。希望打算赴港產子的內陸父母們，慎重考慮子女的福祉及在港的照顧、養育和監護問題。”
