張某今年80多歲，身體患病生活不能自理，正是依賴兒女贍養(yǎng)照顧的時(shí)候。日前，因贍養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，張某將3個(gè)兒子起訴至東源縣人民法院。
3個(gè)兒子均以各種理由
拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)
張某有4個(gè)兒子，長(zhǎng)子張某光、次子張某強(qiáng)（2013年已故，其兒子為張某鋒）、三子張某勇和四子張某孟。2014年年初，張某的3個(gè)兒子和張某鋒及張某鋒的母親協(xié)商，達(dá)成每年輪流贍養(yǎng)張某的口頭協(xié)議，并且約定，張某每年享受的1375元土地補(bǔ)償款和城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，誰(shuí)贍養(yǎng)張某就由誰(shuí)領(lǐng)這筆錢。
2019年，張某又歸隨孫子張某鋒一起生活。張某鋒由于自身家庭經(jīng)濟(jì)條件不太好，難以支撐爺爺每月所需的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，其多次與大伯、叔叔們協(xié)商支付贍養(yǎng)費(fèi)事宜，但張某的3個(gè)兒子均以各種理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，并稱如果張某鋒放棄將來(lái)繼承每年土地補(bǔ)償款1375元的權(quán)利，才愿意贍養(yǎng)。于是，張某將3個(gè)兒子起訴至東源縣人民法院，由其孫子張某鋒為委托訴訟代理人，請(qǐng)求法院判決3個(gè)兒子共同支付每月5500元的贍養(yǎng)費(fèi)。
法院判決
3名被告每月應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)1100元
原告為高齡老人且生活不能自理，結(jié)合原告每年領(lǐng)取1375元土地補(bǔ)償款和享受城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，從當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平考慮和參考廣東省2017年全省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出情況，經(jīng)法院判決，3名被告每月應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)1100元。因被告張某光年滿60周歲，被告張某孟長(zhǎng)期租房，故被告張某光、張某勇、張某孟每月應(yīng)分別向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)200元、500元、400元。
贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由
拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)
辦案法官表示，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十九條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。”所以3名被告依法不能以其已與張某鋒達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議或要求張某鋒放棄將來(lái)繼承原告補(bǔ)償款的權(quán)利來(lái)拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。補(bǔ)償款現(xiàn)在或?qū)?lái)的分配方式是原告自行行使的權(quán)利，3名被告作為原告子女無(wú)權(quán)干涉。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十八條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)能力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。”因此，只有在原告子女死亡或無(wú)力贍養(yǎng)原告時(shí)，張某鋒才有贍養(yǎng)原告的義務(wù)，但3名被告并未舉證證實(shí)其無(wú)力贍養(yǎng)原告。故對(duì)3名被告的主張，法院不予采納。
河源日?qǐng)?bào) 記者：劉燁華
通訊員：魏秀燕 陳碧霞
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
來(lái)源： 河源日?qǐng)?bào)
聯(lián)系客服
