在古印度的列國時(shí)代,象兵成為一個(gè)正式兵種。《摩訶婆羅多》(形成于公元前5或前4世紀(jì))和《羅摩衍那》(約公元前4或前3世紀(jì)到公元前2世紀(jì)末形成)這兩部史詩都是研究列國時(shí)代軍事發(fā)展的重要?dú)v史文獻(xiàn)。從里面可以得知,古印度的列國時(shí)代的軍隊(duì)已從吠陀時(shí)代的兩個(gè)兵種(車、步)發(fā)展到步、車、騎、象四個(gè)兵種。
帖木兒入侵印度和莫臥兒王朝建立前后,也有幾次著名的象戰(zhàn)。1398年12月帖木兒進(jìn)軍德里,德里蘇丹馬茂德率1萬騎兵、4萬步兵和120頭戰(zhàn)象迎戰(zhàn)。帖木兒首戰(zhàn)不利,在軍營周圍挖掘戰(zhàn)壕,并用大量水牛固定系在一起,形成障礙物,限制印度人戰(zhàn)象的作用。12月17日的會戰(zhàn)中,帖木兒以駱駝上系干草,點(diǎn)著后向印度象群沖擊,象性畏火,四散而逃,還沖跨了印軍的陣形。帖木兒乘勝占領(lǐng)德里,虜獲戰(zhàn)利品無數(shù),并屠殺了十萬印度教戰(zhàn)俘。帖木兒從印度帶走了一些戰(zhàn)象,其中在1402年的安卡拉會戰(zhàn)中,帖木兒就將32頭戰(zhàn)象部署在中央,給奧斯曼土耳其素丹巴耶濟(jì)德精銳的加尼沙里軍團(tuán)以沉重打擊。
巴布爾死后,蘇爾王朝興起,與莫臥兒展開爭奪,一度將莫臥兒趕出印度,蘇爾汗最強(qiáng)盛時(shí)曾擁有15萬騎兵、2.5萬步兵、300頭大象和大炮,其死后事業(yè)衰落,莫臥兒人卷土重來。1566年阿克巴初即位時(shí),前蘇爾王朝貴族阿迪爾沙的干練的統(tǒng)帥喜穆率軍3萬、象軍1500頭大敗莫臥兒軍,攻占阿格拉和德里。阿克巴和宰相培拉姆汗率領(lǐng)騎兵2萬向德里進(jìn)軍。這年11月5日展開第二次帕尼帕特戰(zhàn)役,喜穆依靠優(yōu)勢兵力和象軍取得了最初的勝利。
17世紀(jì)時(shí),南方的馬拉塔人興起,使得莫臥兒帝國逐漸衰落和瓦解。馬拉塔人最強(qiáng)大的國王希瓦吉擁有一支包括1260頭戰(zhàn)象的軍隊(duì)。1760年,馬拉塔諸邦聯(lián)盟派出了一支35萬人的大軍,包括400頭象和許多大炮,北上與阿富汗杜蘭尼的阿赫邁德沙爭奪北印度的控制權(quán)。阿赫邁德沙的阿富汗軍在軍紀(jì)和作戰(zhàn)方法、騎兵優(yōu)勢、火炮威力等方面都勝過馬拉塔軍,本人又擅長軍事指揮才能和外交手腕。結(jié)果以馬拉塔失敗,傷亡10余萬人而收場,這就是第三次帕尼帕特戰(zhàn)役。最后阿富汗人也因損失較大而沒有站住腳,馬克思的一段話比較有趣:“大莫臥兒人的無限權(quán)力被他的總督們打倒,總督們的權(quán)力被馬拉塔人打倒,馬拉塔人的權(quán)力被阿富汗人打倒;而在大家這樣混戰(zhàn)的時(shí)候,不列顛人闖了近來,把所有的人都征服了。”隨著印度各地被英國漸次征服,具有兩千多年歷史的象兵作為一個(gè)兵種也退出了歷史舞臺,盡管用大象打仗的個(gè)別事件一直持續(xù)到較晚的時(shí)間。
2。希臘羅馬的象戰(zhàn)
在歷史上有確切記錄的象戰(zhàn)應(yīng)發(fā)生在公元前332年亞歷山大東征時(shí)的高加米拉戰(zhàn)役。大流士的軍隊(duì)里有來自印度的部隊(duì)及15頭大象,這些大象被部署在戰(zhàn)線中央、波斯的金蘋果長矛手的前面。戰(zhàn)斗中由于亞歷山大并未攻打波斯軍的中央,而從左翼突破后進(jìn)行卷擊而造成波軍全線潰退,這些大象沒發(fā)揮什么作用,活著的都落入了亞歷山大之手。
五年后的希達(dá)斯皮斯河之戰(zhàn)是大量使用戰(zhàn)象的經(jīng)典戰(zhàn)例。戰(zhàn)前亞歷山大曾從友好的鍵陀羅國王那里得到了30頭大象,但希臘人看來只是把它們用來作運(yùn)輸之用了,沒用于戰(zhàn)場。對方的波魯斯國王使用了200頭左右的大象(實(shí)際上大約只有百余頭)。
亞歷山大面對印度軍隊(duì)已布置好的陣勢,在渡河后迅速調(diào)動一隊(duì)騎兵發(fā)起猛攻,逼迫波魯斯的騎兵緊急改變隊(duì)形,并且趁著波魯斯騎兵在改變隊(duì)形而陷入混亂之機(jī),率領(lǐng)另一隊(duì)騎兵向他們猛撲。波魯斯軍隊(duì)的右翼被打亂了。這時(shí),波魯斯王推進(jìn)他那構(gòu)成陣勢第一行列的戰(zhàn)象,他的敗退下來的騎兵于是急急忙忙向他們自己的戰(zhàn)象靠攏,好像是要尋找一堵良好的避風(fēng)墻似的。這時(shí)印度象官則驅(qū)趕著戰(zhàn)象去阻擊亞歷山大的騎兵。亞歷山大于是下令騎兵閃開,讓步兵迎戰(zhàn)戰(zhàn)象。馬其頓方陣與印度戰(zhàn)象開始了殘酷的戰(zhàn)斗。亞歷山大騎兵把戰(zhàn)象四面包圍起來,從四面八方向大象和上面的象兵投射出無數(shù)的箭和標(biāo)槍。這時(shí)敗退的印度騎兵潰下來,與大象混在一起,
希達(dá)斯皮斯河會戰(zhàn)的最顯著特點(diǎn)是象戰(zhàn)。戰(zhàn)象高大勇猛,如果使用得當(dāng),戰(zhàn)術(shù)得法,會在戰(zhàn)場上發(fā)揮出巨大的威力。而波魯斯象戰(zhàn)之所以失敗,主要是因?yàn)橄麡O防御和部署失當(dāng)造成的。波魯斯所布陣法,面對機(jī)動靈活、積極進(jìn)攻的西方軍隊(duì),不但沒有發(fā)揮出威力,反而處于被動挨打的地位。大象的威力在馬其頓弓箭手、投槍手的打擊下喪失了,并使夾雜在象群中間的印度步兵(這也是部署上的失策)和撤退到象群后面的騎兵慘遭踐踏,處于自相殘殺的境地。從波羅斯的失敗,印度人吸取了教訓(xùn),從此以后,布陣戰(zhàn)法一般不再采用,逐漸被機(jī)動靈活的戰(zhàn)術(shù)所取代。
迦太基人也喜歡使用戰(zhàn)象,他們的象可能來自于阿比西尼亞一帶,迦太基人的騎兵和戰(zhàn)象是令人生畏的力量。第一次布匿戰(zhàn)爭中,迦太基人的戰(zhàn)象在西西里就給羅馬人造成了不少麻煩。到公元前256年冬,勒古魯斯率領(lǐng)羅馬15000名步兵,500名騎兵遠(yuǎn)征非洲。迦太基人派桑西巴斯率12000名步兵、4000名騎兵和100頭頭大象組成的軍隊(duì)來阻止他。次年在雙方的一次決戰(zhàn)中,勒古魯斯留5000名士兵守營,率其余部隊(duì)全部出戰(zhàn)。桑西巴斯將羅馬軍誘至地勢平緩的地帶布下陣勢:陣前是一排近百頭的戰(zhàn)象,在戰(zhàn)象的后方稍遠(yuǎn)的地方是迦太基的市民重裝步兵,市民重裝兵的左右兩翼是雇傭兵的方陣,四千騎兵分列象陣的兩側(cè)
公元前250年,擁有戰(zhàn)象的迦太基人在哈斯德魯巴爾的指揮下前來攻打西西里島上的帕諾姆斯,羅馬執(zhí)政官凱西留斯固守城前的戰(zhàn)壕不出。大象沖擊羅馬人的陣地,被箭和投槍所打擊,受驚后退,沖亂了迦太基的軍隊(duì)。羅馬人乘機(jī)出擊,從側(cè)翼突破,一舉打垮了迦太基人,并俘獲了60頭的大象。哈斯德魯巴爾被招回處死。
第二次布匿戰(zhàn)爭,漢尼拔在他那著名的近900公里翻越阿爾卑斯山的遠(yuǎn)征中,出發(fā)時(shí)的37頭戰(zhàn)象最后只剩下了1頭,沒有在意大利發(fā)揮作用。公元前207年,他的兄弟哈斯德魯巴爾率援軍再次翻越阿爾卑斯山,在米陶拉斯受到尼羅和李維亞斯兩個(gè)執(zhí)政官的截?fù)簟?zhàn)斗中,迦太基人的15頭戰(zhàn)象曾一度沖破了羅馬人的第一線陣列,但終于失敗。羅馬人訓(xùn)練了一批象奴,帶有長刀和木槌,專門負(fù)責(zé)殺象。這次戰(zhàn)役,迦太基人(包括哈斯德魯巴爾在內(nèi))戰(zhàn)死一萬余人,羅馬人陣亡兩千余。
公元前204年,西庇阿率軍再次遠(yuǎn)征非洲。迦太基人由另一個(gè)哈斯德魯巴爾組織了一支2萬步兵、6千騎兵和140頭戰(zhàn)象的軍隊(duì)在等待他。西庇阿通過一次漂亮的偷襲擊潰了他,俘獲了6頭象。兩年后的扎馬會戰(zhàn)中,漢尼拔把他的80頭戰(zhàn)象置于前列,中央的步兵和兩翼的騎兵均在象列后面。為了同迦太基的戰(zhàn)象斗爭,西庇阿指定了專門投擲手。戰(zhàn)斗由迦太基人發(fā)起,把戰(zhàn)象投入沖擊。但由于羅馬軍隊(duì)投擲手機(jī)智行動,并用喇叭和號角發(fā)出強(qiáng)烈的喧囂聲,致使迦太基左翼的戰(zhàn)象調(diào)頭回走,在步兵和騎兵隊(duì)伍中造成混亂;中央的戰(zhàn)象則被羅馬輕裝步兵吸引,通過西庇阿經(jīng)心設(shè)好的疏松步兵甬道,到了羅馬軍的后方,失去了作用。這次戰(zhàn)役以羅馬人大勝而告終。第二次布匿戰(zhàn)爭結(jié)束的和約的第一條就規(guī)定:迦太基交出所有的戰(zhàn)象和戰(zhàn)船(保留10艘)。可見羅馬人對迦太基戰(zhàn)象的印象是非常深刻的
3。中國的象軍和象戰(zhàn)
在中國商代的甲骨文書中,都已有關(guān)于象的記載,商周時(shí)期可能就把大象用來打仗。如《呂氏春秋》載:“商人服象,為虐于東夷。”《孟子?滕文公下》說:“周公相武王,誅紂伐奄,三年討其君,驅(qū)飛廉于海而戮之,滅國者五十。驅(qū)虎豹犀象而遠(yuǎn)之,天下大悅。”等等。
傳說春秋吳國伐楚,楚曾出動大象抵抗,正史中未見記載。南朝和隋和林邑的兩次沖突中對方曾使用了大象。一次是南朝宋文帝元嘉二十三年(公元466年)五月,宋朝交州刺史檀和之奉命伐林邑,林邑王范陽邁使用了象軍參戰(zhàn),宋軍初戰(zhàn)不利。振武將軍宗愨認(rèn)為,百獸都害怕獅子,大象大概也不會例外,乃趕制了許多假獅子,隱伏草叢中。他還在預(yù)定的戰(zhàn)場周圍,挖了不少陷井。敵方驅(qū)象軍來攻,宗愨放出了假獅子,大象嚇得掉頭亂竄,宗愨又乘機(jī)指揮士兵萬弩齊放,受驚的大象四處奔跑,不少跌到陷井里,人和象俱被活捉。另一次是隋朝仁壽末,派劉方為驩州道行軍行軍總管討林邑,林邑王梵志以巨象出戰(zhàn),劉方以詐敗術(shù),引大象跌入陷井,復(fù)以弓弩射殺,從而獲勝,一舉攻占林邑國都。
970年北宋滅南漢之役,南漢曾在蓮花峰下列陣,布象群于陣前,以壯軍膽,宋將潘美命集中勁弩火箭射象,象群負(fù)矢驚躍狂奔,南漢軍潰敗。
明初的滅蜀戰(zhàn)役中蜀軍也有使用戰(zhàn)象的記載,據(jù)《明史?傅友德傳》:“初,蜀人聞大軍西征,丞相戴壽等果悉眾守瞿塘。及聞友德破階、文,搗江油,始分兵援漢州,以保成都。未至,友德已破其守將向大亨于城下,謂將士曰:‘援師遠(yuǎn)來,聞大亨破,己膽落,無能為也。’迎擊,大敗之。遂拔漢州,進(jìn)圍成都。壽等以象戰(zhàn)。友德令強(qiáng)弩火器沖之,身中流矢不退,將士殊死戰(zhàn)。象反走,躪藉死者甚眾。”
中國云南等地民族多有使象者,《史記?大宛列傳》載:“有乘象國,名曰滇越”。唐貞元十年,南詔王異牟尋歡迎唐使袁滋,就是“先飾象12頭引前”,次才為馬隊(duì)、樂隊(duì)。據(jù)傣文《泐史》載:公元1180年,傣族首領(lǐng)叭真統(tǒng)一西雙版納時(shí),
4。中南半島上的象軍
中南半島上使用象軍較多的國家除了占城(林邑)外,還有柬、老、緬、泰等國,而這些國家由于條件限制,乘馬騎兵無法發(fā)展或者較弱,所以象軍自然就是主要的乘騎軍。史載公元二世紀(jì)時(shí),扶南王混盤況就“教習(xí)乘象”,并吞諸邑。南掌王桑森泰(14-15世紀(jì)時(shí)在位)時(shí),有軍隊(duì)70萬人(看到這個(gè)數(shù)目千萬不要吃驚,古代東南亞各國的軍隊(duì)數(shù)目往往是夸大十倍左右的,只要縮水為十分之一就行了。)。真臘與占城、占城與越南、真臘與暹羅之間的戰(zhàn)爭中,戰(zhàn)象往往是一個(gè)有力的武器。
緬甸的一次較大規(guī)模的象戰(zhàn)發(fā)生在1277年(元至正十四年),元將納速剌丁率騎兵1.2萬征緬,緬王那羅梯訶波帝集結(jié)戰(zhàn)象二千頭(另說八百頭)、步騎六萬迎戰(zhàn)。緬人戰(zhàn)象身披重甲,背負(fù)戰(zhàn)樓,戰(zhàn)樓內(nèi)有12-16人。戰(zhàn)樓外掛大竹筒置放短茅,便象兵擊刺。元軍戰(zhàn)馬見戰(zhàn)象而奔走,緬軍來逐,元軍乃下馬,引弓射象,使敵象傷亡過半,諸象逃散,樓甲俱毀。元軍乘勢進(jìn)擊,緬軍敗走。元軍殺擄甚眾,并捕獲大象200余頭。此戰(zhàn)后,那羅梯訶波帝出奔被弒,造成蒲甘王朝的瓦解。
16世紀(jì)的暹緬戰(zhàn)爭中,有幾次大規(guī)模使用象軍的大戰(zhàn)。最初緬甸強(qiáng)大,暹羅的阿瑜陀耶王朝弱小。初時(shí)暹羅捕獲了七頭白象(象一般是黑色的,一旦發(fā)現(xiàn)或捕獲白象,就是十分罕見的事,古時(shí),泰國人以此作為祥瑞之兆。),國中大悅,暹王摩訶?查克臘帕特王被上尊號為“白象王”,揚(yáng)名一時(shí)。緬王莽應(yīng)龍聞訊后派人索取白象,暹王自然不與,反而回信讓緬王多多“修德”,國中自然會出現(xiàn)祥瑞的白象,云云。結(jié)果1561年,莽應(yīng)龍統(tǒng)兵90萬(需要縮水的數(shù)字,同上)來伐,暹羅失敗,最后以王子入質(zhì)、多加入貢,并貢獻(xiàn)四頭白象而收場,是為“白象戰(zhàn)爭”。七年后,莽應(yīng)龍卷土再來,這一次攻陷了首都阿瑜陀耶,干脆滅了暹羅,扶立傀儡。十五年后,暹羅王子納黎萱發(fā)動復(fù)國戰(zhàn)爭,自立為王。1592年素攀府會戰(zhàn),納黎萱與緬軍主帥、王儲帕瑪哈烏拔拉進(jìn)行了騎象的單挑格斗,緬甸王儲砍破暹王帽盔,暹王擊中了緬王儲的右肩,結(jié)果緬甸王儲當(dāng)即死于象頸。此役暹羅大勝,俘獲的緬軍大象就有800余頭。暹王坐象——昭帕耶猜耶勢拍,也一舉成名,受到暹羅人的頂禮膜拜,還有名垂青史的殊榮。
5。波斯的戰(zhàn)象
公元前331年春,亞歷山大率軍尋波斯軍主力決戰(zhàn)。10月初,在底格里斯河?xùn)|岸的高加米拉以西與波斯軍主力對陣。大 流士此時(shí)已組織了較強(qiáng)的新軍,集結(jié)的軍隊(duì)來自24個(gè)部族,號稱百萬,有刀輪戰(zhàn)車200 輛,戰(zhàn)象15只。聯(lián)軍僅有步兵4萬,騎兵7000人,展開正面不到敵陣正面的一半。雙方 展開了激烈的騎兵戰(zhàn)和肉搏戰(zhàn)。聯(lián)軍騎兵主力縱隊(duì)利用缺口迅速揳入敵陣,直逼大流士 大營。大流士逃遁,波斯軍慘敗。聯(lián)軍乘勝南下奪取巴比倫,占領(lǐng)波斯都城蘇薩和波斯 利斯,以及米底古都埃克巴坦那,摧毀了大流士政權(quán),擄掠金銀和其他戰(zhàn)利品無數(shù)。據(jù) 羅馬歷史學(xué)家普魯塔克的記象,馱運(yùn)財(cái)寶的騾子大約有2萬頭,駱駝約5000只。公元前 330年春,亞歷山大引兵北上追擊大流士,大流士被其部將謀殺,
薩珊波斯和古波斯帝國一樣,也有使用戰(zhàn)象的喜好。以前曾用它們來和拜占廷人打仗,后來又用來作為抵御阿拉伯人的利器。大約在634年11月末,波斯軍在幼發(fā)拉底河大橋附近迎戰(zhàn)阿拉伯人(史稱“大橋之戰(zhàn)”),波斯人以象隊(duì)正面壓制阿拉伯人的輕騎兵,波斯的重騎兵和步兵配合進(jìn)攻,阿拉伯人大敗,幾乎全部被殺,此戰(zhàn)也是薩珊波斯最后的輝煌。兩年半之后,戰(zhàn)事再起,哈里發(fā)奧馬爾派穆罕默德的十大弟子之一—杰出的賽義德?伊本?阿布?瓦加斯率六千穆斯林軍精銳再次進(jìn)攻,決戰(zhàn)地點(diǎn)卡迪西亞離上次的大橋會戰(zhàn)不遠(yuǎn)。這時(shí)是637年6月初,波斯的戰(zhàn)象身上裝有堅(jiān)木箱子,穆斯林如果射擊,象背上的戰(zhàn)士就會躲入箱子,而大象的皮又無法射透。所以一開始穆斯林方面?zhèn)鰮p失相當(dāng)慘重,戰(zhàn)斗打得非常艱難,迫使賽義德改變戰(zhàn)術(shù),派小股力量從側(cè)翼騷擾敵軍,避開正面交鋒。后來天氣終于站在了真主一邊,戰(zhàn)場上風(fēng)塵飛揚(yáng),波斯重騎兵的戰(zhàn)斗力大受影響,穆斯林人逼近戰(zhàn)象,砍斷象身上固定木箱的皮帶,使木箱倒塌,并用長矛戳戰(zhàn)象的眼睛。最終大部分戰(zhàn)象被消滅,波斯軍大敗,坐在著名的金座上指揮作戰(zhàn)的波斯宰相魯斯塔姆被殺,薩珊帝國終難逃滅國之禍。
6。綜觀古代各地的象戰(zhàn),大致可以得到以下的幾點(diǎn)看法:
1、象兵的使用以地理環(huán)境平坦地形上的野戰(zhàn)為好,險(xiǎn)阻崎嶇之地(如鄧子龍滇西之戰(zhàn))或者用于攻城拔壕(如帕諾姆斯之戰(zhàn))均不適宜。
2、與步、騎兵不同,象兵并非是能夠獨(dú)立作戰(zhàn)的兵種,對其他兵種的配合依賴性很大。失去其他兵種(步、弓、騎等)掩護(hù)的象兵往往會成為敵方遠(yuǎn)射兵器的活靶子。
3、由于大象的機(jī)動性不高,但有強(qiáng)大的攻擊力和較好的防護(hù)力,一般作戰(zhàn)中主要用于正面的推進(jìn)作戰(zhàn),因此進(jìn)行合理的部署非常重要。但有時(shí)使用戰(zhàn)象進(jìn)行突然性的反擊和逆襲(如伊普蘇斯戰(zhàn)役、撒馬爾罕戰(zhàn)役等),震撼力很大,也能收到很好的收獲。
4、對付象兵的主要手段還是遠(yuǎn)射性的兵器,如箭弩、投槍、飛石以及后期的火炮、火槍等,避免近距接觸。火攻等方法也很有效。大象在戰(zhàn)斗中通常不耐雨點(diǎn)般打擊,難以駕馭,性情發(fā)作起來,對自方造成的損害反而會遠(yuǎn)大于對敵人的傷害,這是個(gè)致命的弱點(diǎn)。馭者和象背上的兵士往往會成為敵方集中攻擊的靶子,所以一般他們或著鎧甲,或有象背上的塔樓作為防護(hù),等等。
5、由于象兵一般只用于正面突擊,兩翼的薄弱環(huán)節(jié)往往是對方的突破口。因此許多在象戰(zhàn)中的獲勝者無不是采用兩翼優(yōu)勢騎兵的突破,進(jìn)而合圍的戰(zhàn)術(shù)。如希達(dá)斯皮斯河之戰(zhàn),亞歷山大的6000騎兵對波魯斯的4000;桑西巴斯擊敗勒古魯斯之役,迦太基人的4000騎兵對羅馬的500;扎馬之戰(zhàn),羅馬的6000對迦太基人的2000,等等。象帖木兒、巴布爾、阿克巴等人都是善用兩翼包抄的高手。從這個(gè)意義上看,騎兵以其機(jī)動性和沖擊力,在實(shí)戰(zhàn)中的作用要遠(yuǎn)高于象兵。印度的象軍固然發(fā)達(dá),古希臘人也曾認(rèn)為“在作戰(zhàn)技術(shù)上,印度人遠(yuǎn)較亞洲其他民族優(yōu)越。”但由于自然條件所限,馬的質(zhì)量不高,也沒有很好的重視,故而影響了整體的戰(zhàn)力。
圖片:c24d5d124090218bc2fd7874.jpg