1、投資ROE低于20%的公司
買了水電、公路這種ROE收益率比較低的公司，當初的邏輯是現金流好確定性高，現在看是非常錯誤的決定。
長期看，投資收益率= ROE*（1-分紅率） 分紅* ROE/ PB，如果不分紅或者低分紅，那么收益率會無比接近ROE。
如果想要獲得年化超20%的收益率，那么顯然投資ROE低于該水平的公司會拖累你的收益率。
教訓就是以后只選擇ROE超過20%的公司。
2、投資高股息率但低增長的公司
紅利策略是一個被證明長期有效的好策略，邏輯在于高分紅的公司真金白銀地在盈利，同時估值低。
所以總結出一個公式：投資收益率=盈利增長收益率 估值提升收益率 股息收益率
即，投資高股息率的公司，既可以獲得股息收益，還可以獲得估值提升收益，如果還能保持增長，那么還可以獲得盈利增長帶來的收益。
錯誤的地方在于，在市場低迷的時候，因為盈利增長性差，所以估值提升幾乎沒有，導致實際收益率為股息率。
理想的狀態應該是，高股息率高成長性，股息率保底，成長性推動估值上漲。
3、投資高ROE源于高分紅的公司
投資收益率= ROE*（1-分紅率） 分紅* ROE/ PB
高ROE源于凈利率、周轉率、杠桿率三者的綜合作用，糟糕的地方在于，有些公司成長性差，高ROE是因為高分紅使得凈資產下降，顯得ROE很高。
過高的分紅比例，使得留存收益率ROE*（1-分紅率）很低，導致最終的收益率不理想，典型如最近兩年的雙匯、承德露露。
4、投資不符合冪次定律的公司
事物之間如果不存在聯系，比如人的身高、體重，那么它們符合正態分布——大多數都比較接近中間值，極端值很少。
但如果事物之間存在鏈接，比如財富、信息網絡，那么就會符合冪律分布，比如我們熟悉的20%的人占據了80%的財富、社交媒體的網絡效應。
公司身處組織中，也遵從冪次定律，換句話說，在一個具備擴展性的行業，往往老大贏家通吃，極少數公司占據了絕大多數利潤，剩下大部分公司分享少部分利潤，比如茅臺的利潤比剩下的白酒公司利潤總和還多，騰訊、阿里更是贏家通吃。
也就是說，絕大多數公司，都是平庸的（比如前面說的水電公路），如果你發現了一家超凡的公司（巴菲特說的明星公司），那么你應該盡可能把籌碼都壓上去，而不是基于所謂的分散理論將資金分配在平庸的公司上。
什么樣的公司符合冪次定律呢？它得符合可擴張性，比如數字虛擬產品，它的邊際成本為零，同時可以無限擴張。顯然，科技公司更加符合這個定義，比如云計算；其次，是大范圍高頻次重復的消耗性需求，比如醬油、牛奶。
關于這一點，還在思考中，歡迎交流。
4、持股過于集中
原本的標準是單股20%，股災持股上限一度突破20%、30%直至40%，隨后估值修復階段集中持股使得收益率上漲非常快，但之后的連續下跌使得集中持股偏離指數的程度比較厲害。
雖然沒有做出不理性的行為，但還是影響到了情緒，感受到了查理芒格說的“組合短期虧損70%”的感受，尤其是格力電器中期不分紅揚言搞芯片的時候，因為自己內心對格力也抱有不確定的懷疑態度，高倉位導致有些不適。
目前還年輕、資金體量小，回撤也沒有導致特別大的壓力，但我不希望幾十年后背負了更多的責任之后再次經歷類似的感覺。
以后會限制在單股30%以下（以心理舒適和能承受的極限虧損為標準），持有5個以上行業，10家以上公司，哪怕是熊市應該集中籌碼的時候。
以上，就是我最近一年的反思和感受，來說說你的吧？
