hd6351 于 2009-5-14 15:01 編輯
圖一是一網友發過來的圖，假設圖中的紅色線都是本級別線段（以下各圖都是如此），也就是次級別的走勢類型。圖一中可以看出，中樞b是不對的。因為4-5是構成中樞a的次級別走勢類型。正確的劃分見圖二，條件是點7高于點2，否則6-7仍然是中樞a的震蕩（或稱中樞a的延續）。
這里強調幾個注意事項：
一、在一個走勢中樞形成后，以一個次級別走勢類型離開了該走勢中樞（圖二的5-6），其后不返回該走勢中樞（圖二6-7），當下判斷兩點：
1、是否形成第三類買點？如圖二的點7；
2、可能形成新的走勢中樞。
二、其后的次級別走勢類型是否出現背離（圖二的7-8）？若背離能否構成一賣？如果按纏論，只有形成新的走勢中樞b，其后的走勢類型出現背馳，才構成一賣，即圖二中的點10或12。但我認為，點7高于點2，那么5-6、6-7、7-8已構成類中樞，那么線段7-8和5-6就可以比較，如果出現背離，就應該理解為一賣（至少可以叫類一賣），這樣對于操作更有指導意義，而不必拘泥于纏論。
三、雖然走勢中樞a和b的波動區間有重合，如圖二的點7低于點4（高于點2），但并沒有擴張出現高一級別的走勢中樞。因為本級別的走勢類型沒有完成，既沒有確定形成高一級別的線段。
四、假設點7高于點2且點9低于點2，此時分兩種情況：
1、點6低于點8，不能認為形成了新的走勢中樞b，也不構成走勢中樞擴張，如圖三；其后能否形成新的走勢中樞，要看點11以后的走勢。
2、點6高于點8，構成走勢中樞擴張，形成上一級別的走勢中樞A，如圖四，圖中藍色線為高一級別的線段和走勢中樞，并假設高一級別線段0-1成立；
綜合三、四分析，我認為，形成新的走勢中樞的三個次級別走勢類型即使波及前一個走勢中樞之內，或者僅是波動范圍重合，也不必然擴張成高一級別的走勢中樞。
五、圖五，假設點1前面高一個級別的線段0-1存在，在5-9的低點9高于前面1-5的高點4的情況下，有兩種理解：
1、認為6-9構成高一級別線段，那么雖然走勢中樞a和b的波動區間沒有重疊部分，同樣出現了高級別的走勢中樞A。
2、認為6-9不構成高一級別線段，即1-12構成一段高級別線段，那么高一級別走勢中樞A不成立。
我認為第一種情況符合線段定義，應該成立。由此可以得出，即使兩個走勢中樞的波動區間沒有重疊區間也可以擴張形成高一級別的走勢中樞。
