什么是民事案件的基本事實(shí)？
什么是民事案件的基本事實(shí)？
作者：陳其象律師 文章來(lái)源：金圣律師網(wǎng) 點(diǎn)擊數(shù)：3828 更新時(shí)間：2012/3/4
原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)[直接事實(shí)]缺乏證據(jù)證明的，法院應(yīng)當(dāng)再審。
一、該事實(shí)對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)[直接]影響：
1.該事實(shí)是裁判結(jié)果正確與否的充分條件；
2.如果該事實(shí)缺乏證據(jù)證明，則裁判將可能會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)果。
二、該事實(shí)系用以確定當(dāng)事人主體資格/案件性質(zhì)/具體權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)：
1.當(dāng)事人主體資格：是指當(dāng)事人作為民生訴訟的重要主體，在訴訟程序中享有訴訟權(quán)利/承擔(dān)訴訟義務(wù)，并有權(quán)行使訴訟程序發(fā)生/變更/消滅等訴訟行為的可能性；
【提示】對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人主體資格所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審。
2.案件性質(zhì)：主要是指民事法律關(guān)系性質(zhì)[如何為以民事權(quán)利/民事義務(wù)為內(nèi)容的某一法律關(guān)系定性（案由）]；
【提示】對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定案件性質(zhì)所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審。
3.具體權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任：確定民事法律關(guān)系內(nèi)容/民事責(zé)任的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，作出裁判時(shí)將無(wú)法分清民事責(zé)任。
【提示】
①對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審；
②對(duì)原裁判的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人民事責(zé)任所依據(jù)的事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審。
三、基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明：
1.缺乏能夠證明案件基本事實(shí)所必不可少的證據(jù)[沒(méi)有主要證據(jù)]；
2.認(rèn)定的基本事實(shí)沒(méi)有達(dá)到最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條確定的“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)；
3.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定，原審法官明顯違反經(jīng)驗(yàn)規(guī)則和邏輯推理等行為，可以作為“缺乏證據(jù)證明”：
A.經(jīng)驗(yàn)法則：是指人們?cè)陂L(zhǎng)期生產(chǎn)/生活/科學(xué)試驗(yàn)中通過(guò)對(duì)客觀外界普遍現(xiàn)象與通常規(guī)律的一種理性認(rèn)識(shí)，在觀念上屬于不證自明的公認(rèn)范疇；
B.邏輯推理[推定]：是指根據(jù)已經(jīng)查明的某一基本事實(shí)，推定出另一個(gè)事實(shí)存在，只要沒(méi)有相反證據(jù)就可以認(rèn)定該事實(shí)真實(shí)而將其作為裁判的事實(shí)依據(jù)的過(guò)程。
【陳其象律師提示】
①當(dāng)事人并未死亡/注銷(xiāo)，法院以其訴訟繼承人作為訴訟主體而作出裁判的：對(duì)方當(dāng)事人可以原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由申請(qǐng)?jiān)賹彙?/font>
②法院將已經(jīng)死亡/被注銷(xiāo)的當(dāng)事人列為訴訟主體作出裁判的：對(duì)方當(dāng)事人可以《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”規(guī)定的情形申請(qǐng)?jiān)賹彙?/font>
【補(bǔ)充提示】案件事實(shí)包括基本事實(shí)/間接事實(shí)/輔助事實(shí)/背景事實(shí)：
①案件基本事實(shí)[主要事實(shí)/要件事實(shí)/直接事實(shí)]：是指民商事實(shí)體法規(guī)定的據(jù)以確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)/各自權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任等主要內(nèi)容的事實(shí)[對(duì)權(quán)利發(fā)生/變更/或消滅法律效果的直接必要事實(shí)（有直接作用）]。
A.權(quán)利發(fā)生的事實(shí)；
B.權(quán)利發(fā)生障礙的事實(shí)；
C.暫時(shí)阻止權(quán)利行使的權(quán)利阻止事實(shí)；
D.權(quán)利的消滅事實(shí)。
②間接事實(shí)[次要事實(shí)/關(guān)聯(lián)事實(shí)]：是指對(duì)當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)/各自權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任等主要內(nèi)容存在與否起到推定作用的事實(shí)。
A.間接事實(shí)是能證明基本事實(shí)存在與否，在訴訟中由當(dāng)事人提供/在審理中逐漸發(fā)現(xiàn)的與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的事實(shí)；
B.關(guān)聯(lián)事實(shí)非要件事實(shí)，是借助經(jīng)驗(yàn)規(guī)則/理論原理能夠推定主要事實(shí)真?zhèn)?存在與否的事實(shí)。
③輔助事實(shí)：是指能夠用來(lái)推測(cè)證據(jù)可靠性/證明力的事實(shí)[是能夠明確證據(jù)能力/證據(jù)力的事實(shí)]。
④背景事實(shí)：是指糾紛發(fā)生的原因/經(jīng)過(guò)/當(dāng)事人動(dòng)機(jī)等背景情況的事實(shí)。
【法條鏈接】
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋
第十一條【民事案件基本事實(shí)范圍】對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”。
對(duì)是否構(gòu)成共同侵權(quán)的認(rèn)定
——中國(guó)工商銀行海南省分行營(yíng)業(yè)部與海南正興產(chǎn)業(yè)投資有限公司等聯(lián)營(yíng)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案
（最高人民法院[2003]民一再字第7號(hào)）
【本案要旨】雖然海南工行為收回貸款，同意華瓊公司以查封的土地與正興公司“聯(lián)營(yíng)”，并以“聯(lián)營(yíng)”收取的轉(zhuǎn)讓款償還借款，但由于沒(méi)有證據(jù)證明海南工行與華瓊公司有共同向正興公司隱瞞土地被查封的事實(shí)的合意，不能認(rèn)定海南工行與華瓊公司對(duì)正興公司構(gòu)成共同侵權(quán)。但是，海南工行對(duì)正興公司的損害負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【提示】侵權(quán)法上行為的違法與否并不以行為的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，而是行為人在行為實(shí)施過(guò)程中是否有過(guò)錯(cuò)并造成他人損害為違法判斷標(biāo)準(zhǔn)。任何人在進(jìn)行民事活動(dòng)的過(guò)程中，必須對(duì)他人的人身及財(cái)產(chǎn)安全盡必要的注意義務(wù)，不能為自身權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而無(wú)視他人合法權(quán)益的存在。
