朱鋼太太孫愛萍于2011年8月4日下午，在公司的會議室，用電腦網(wǎng)線勒住同事馬華英的脖子，將她勒至窒息昏倒。被單位同事們發(fā)現(xiàn)后，孫愛萍謊稱是被害者自己昏倒，說馬華英是癲瘋發(fā)作了。案發(fā)后，孫愛萍還被丈夫朱鋼（上海市政協(xié)委員）的專車接走。
被害人丈夫在醫(yī)院急癥室報案后，孫愛萍曾來醫(yī)院看望過被害人，一會又坐專車回自己的單位（案卷上有孫愛萍愛人朱鋼的專車司機證言），究竟回去做些什么，我不得而知。
當天，朱鋼曾致電被害人，說太太最近心情不好，要求被害人多關心和照顧。但對被害人卻不聞不問，甚至連最起碼的口頭道歉言詞和行為都沒有，而且態(tài)度強硬，堅稱“孫愛萍和馬華英是好同事，她不會殺人的，因此我們就是不道歉！”
本案涉嫌故意殺人犯孫愛萍到案后，拒不交代事實的真相。 對本案有個疑點就是：孫愛萍的作案動機是什么？她是如何加害被害人的？
孫愛萍自己則說，當時是被被害人 “ 你腦子有毛病，你神經病 ” 的話激怒殺人，這就是殺人動機嗎？第二份精神鑒定報告將被告人孫愛萍評定為對本案具有限定刑事責任能力依據(jù)也是孫愛萍的這句話，被被害人 “ 你腦子有毛病，你神經病 ” 的話激怒而殺人。
但 卷宗材料的多人證人證言中佐證 ，被害人系被孫愛萍誘騙至公司的會議室談話，他們在辦公室上班一般都能聽到會議室的任何異響和呼救聲，但案發(fā)下午他們都沒有聽到任何的異響和呼救聲，這又說明什么呢？
偵查人員趙俊總是說孫愛萍狡猾，反偵查能力很強，我們就是審不出來.....既然審查不出來，為何又不去偵查案發(fā)前孫愛萍的活動軌跡和通話記錄，為何又不偵查案發(fā)后到歸案前孫愛萍的活動軌跡和所有通話記錄呢？ 這是偵查人員的“疏忽”還是“故意”？
律師看了案卷，也認為需要提請偵查人員補充偵查案發(fā)后到歸案前，殺人嫌疑犯孫愛萍的活動軌跡和所有通話記錄，并向其遞交了提請收集、調取證據(jù)申請書，這樣不僅可以印證本案故意殺人孫愛萍在案發(fā)前后的活動軌跡，而且可以通過該通話記錄向與之通話人進一步調查取證，了解本案故意殺人犯孫愛萍的作案前后的主觀動機和目的究竟是什么，甚至可以幫助解讀本案故意殺人犯孫愛萍到案后，前后幾個不同版本的供詞由來，以及其在羈押場所怎么會刻意的向同監(jiān)人犯了解“故意殺人”和“過失殺人”等一系列強烈的抗審意識。但偵查人員就是不偵查，不知道何目的？
