精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
評估腎功能還在看肌酐?專家說這個指標可能更準確

僅供醫學專業人士閱讀參考



準確評估腎功能,干貨在這里!


腎小球濾過率(GFR)是腎臟病診療中最關鍵的指標之一,實踐中如何選擇最佳的GFR測量方式?來自梅奧醫學中心的John C Lieske教授在本年度美國腎臟病學會(ASN)年會中就此進行了干貨分享。


圖1.分享主題

為什么要評估腎功能?


眾所周知,腎臟每天過濾約100L血液,輸出1-3L尿液,因此臨床實踐中必須通過量化的指標觀測腎功能的變化,以篩查疾病、監測疾病、指導治療(藥物調整、腎臟替代治療時機決策)及記錄健康腎功能(評估對腎臟高風險的治療)等。目前,臨床有2種評估GFR的方法:

  • 間接以常用生物標志物水平,包括血清肌酐(SCr)、肌酐清除率(CCr)、胱抑素C(CysC)、估算GFR(eGFR)

  • 直接以外源性標志物碘銳特、碘海醇的清除率測量GFR(mGFR)
除此以外,還可以通過測量尿蛋白、尿白蛋白、尿紅細胞、管型、pH值、腎臟結構影像以及一些新興的生物標志物評估腎功能。而在這些指標當中,肌酐作為肌肉代謝的產物(可由橫紋肌溶解等疾病或肌肉量影響)最終被腎小球濾過清除,因此SCr水平可以反映GFR。

然而,除了上文提到的因素,年齡、性別和體型也都可以影響SCr,并且小部分肌酐由分泌而來,因此根據SCr估算的GFR并不是完全準確。一般而言,SCr越高,GFR就越低,但是在實踐觀察中發現這種關聯程度變異非常大,如當SCr為1.2mg/dL(106μmol/L)時,不同的觀察對象GFR可存在30單位到130單位之廣的離散(圖2右),因此找到一個準確評估腎功能的指標十分重要

圖2.不同受試者mGFR與SCr的實際關聯分布(CKD:慢性腎臟病;KR:腎移植;OOR:其他器官移植;pDo:潛在腎源)

人們發現一種13kDa分子量的物質——CysC,可以自由地在腎臟中代謝和過濾,并且比SCr受到年齡、性別、體型甚至香煙暴露量的影響更小,其與GFR的關聯程度更緊密、離散程度更低,以此評估腎功能優于SCr(圖2左)。

由于mGFR需要一定的設施和條件才可以實行(時間/經濟成本較高、需專業培訓的看護、需排空膀胱、患者不對顯影劑過敏等),甚至梅奧醫學中心也僅有13%-44%的患者經過碘制劑評估mGFR。而計算eGFR的生物標志物更易測量,因此實踐中常用eGFR反映腎功能。

評估GFR的方法有哪些?


eGFR的計算依賴于一些精心歸納的公式,最常用的包括腎臟病飲食改良研究公式(MDRD)和慢性腎臟病學流行病學協作研究提出的CKD-EPI Cr、CKD-EPI CysC、CKD-EPI Cr+CysC等,這些公式對于不同的群體偏倚程度均不同,如需要使用肌酐得出eGFR的公式更適合用于器官移植患者、CysC評估的eGFR更適合正常捐獻者,2種指標共同評估的eGFR無論對于CKD、KR、OOR和pDo受試者而言偏倚幾乎相當(圖3)。

最新的研究表明,2021版本的CKD-EPI Cr+CysC(即2012該版本舍棄種族參數)eGFR方程更準確,其基于不同年齡和性別計算出的更能反映實際情況[1]

圖3.不同屬性受試者采用不同公式得到eGFR與實際的偏倚程度

問題來了,mGFR和eGFR以及不同eGFR的應用場景有什么差別?

如何選擇合適的評估方法?


當患者年齡和體型比較極端、嚴重營養不良或肥胖、罹患骨骼肌疾病、截癱或四肢癱瘓以及素食時,更適合直接測量mGFR。此外,當實踐中必須使用腎毒性藥物時或評估捐獻腎源是否合格時(須準確知道GFR>60mL/min時),也更適合直接測量mGFR。

根據梅奧醫學中心的隊列數據(圖4)[2]無論哪一種計算公式都并不能完美適用于所有人,因此擇取eGFR計算公式時需要根據患者本身情況酌情而定

圖4.不同eGFR計算公式的偏倚差異

臨床上有一個所謂的腎功能“金標準”,即菊粉清除試驗。菊糖是一種外源性植物多糖,在體內不參加代謝,能自由通過腎小球,全部經腎小球濾過,腎小管不分泌也不重吸收,其無活性因此不影響腎功能,是測定腎小球濾過功能的理想物質,可準確反映GFR。

須注意的是:腎小管功能障礙時,菊糖可向腎小管逆行擴散而影響GFR;糖尿病患者不適宜此方法;菊粉試驗需要持續靜脈輸注——雖然菊粉號稱無不良反應,但是這些注意事項也限制了這一方法的應用場景。

有試驗指出,不同的顯影劑排泄速率也并非一致,實踐中須注意到這一差異(圖5)[3]

圖5.不同顯影劑清除率與SCr清除率的偏倚

而CCr在不同受試者群體中也存在不同程度高估mGFR的情況[4],因此CCr也并不是對所有人都是腎功能完美評估工具。此外,有研究發現當患者無法進行靜脈碘顯影劑評估腎功能時,可以口服西咪替丁后使用CCr替代碘劑型評估mGFR,其差異僅為0.6%[5]

Lieske教授指出,在mGFR測量方法中,可以大概認為血清碘海醇、服用西咪替丁后CCr和腎臟碘海醇清除率反映的GFR相當。而有研究在超過60天隨訪中重復測量GFR后發現:腎臟碘海醇清除率評估的mGFR變異系數大致與eGFR相當;基于CysC的eGFR變異系數比基于肌酐的eGFR更大;CCr的變異系數最大;而不同的GFR評估方法在預測腎功能惡化的風險時作用也不盡相同(圖6)[6]

圖6. CKD危險因素與GFR下降百分比的相關性(*代表有差異,無*代表相似)

總結

許多因素可以影響血清生物標志物、eGFR和mGFR之間的關系,包括:是否器官移植、CKD、患者的體型、肌肉量等。同時,全面認知方程、潛在偏差和待評估的患者十分重要,尤其對于腎科醫生而言。

盡管現在已經有容易測量GFR的方法,但人們還在不斷探索能更好反映腎功能的生物標志物。在常規的臨床方法中,碘海醇的血漿消除率最接近菊粉清除率,而測試前使用西咪替丁可能會使得CCr成為可行的GFR評估替代方案。

無論是何種GFR評估方法,受過專業訓練的工作人員對于準確測量mGFR非常重要,而近年來一些新的GFR測量方法也開始走入人們視野,如能夠在床邊快速測定mGFR可視熒光注射法(VFI)等[7]期待新方法在未來可以豐富腎功能評估的手段。



更多腎病臨床知識哪里看?
快來“醫生站”瞧一瞧??

參考文獻:

[1]Inker L A, Eneanya N D, Coresh J, et al. New creatinine-and cystatin C–based equations to estimate GFR without race[J]. New England Journal of Medicine, 2021, 385(19): 1737-1749.
[2]Murata K, Baumann N A, Saenger A K, et al. Relative performance of the MDRD and CKD-EPI equations for estimating glomerular filtration rate among patients with varied clinical presentations[J]. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 2011, 6(8): 1963-1972.
[3]Seegmiller J C, Burns B E, Schinstock C A, et al. Discordance between iothalamate and iohexol urinary clearances[J]. American Journal of Kidney Diseases, 2016, 67(1): 49-55.
[4]Zhang X, Rule A D, McCulloch C E, et al. Tubular secretion of creatinine and kidney function: an observational study[J]. BMC nephrology, 2020, 21(1): 1-9.
[5]Stehle T, El Karoui K, Sakka M, et al. Creatinine clearance after cimetidine administration in a new short procedure: comparison with plasma and renal clearances of iohexol[J]. Clinical kidney journal, 2020, 13(4): 587-596.
[6]Rule A D, Bailey K R, Lieske J C, et al. Estimating the glomerular filtration rate from serum creatinine is better than from cystatin C for evaluating risk factors associated with chronic kidney disease[J]. Kidney international, 2013, 83(6): 1169-1176.
[7]Rizk D V, Meier D, Sandoval R M, et al. A novel method for rapid bedside measurement of GFR[J]. Journal of the American Society of Nephrology, 2018, 29(6): 1609-1613.
本文首發:醫學界腎病頻道
本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發布,如發現有害或侵權內容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
檢驗科報告eGFR需要注意的6大問題
特定蛋白腎臟指標助力腎臟疾病管理
2023 KDIGO評估與管理臨床實踐指南更新
肝病時腎功能不全的主要評估指標
都說腎功能,你知道腎功能到底指的是什么嗎?
專題報道 | 腎臟疾病標志物質量管理的思考
更多類似文章 >>
生活服務
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯系客服!

聯系客服

主站蜘蛛池模板: 衡阳县| 东乌珠穆沁旗| 大连市| 石棉县| 茂名市| 奉化市| 兴业县| 定兴县| 遂昌县| 正镶白旗| 桂东县| 鹰潭市| 志丹县| 乌拉特后旗| 夏邑县| 阳春市| 云龙县| 西乡县| 武宣县| 安顺市| 城固县| 岳阳县| 通山县| 涟源市| 泗洪县| 辽中县| 青海省| 静安区| 延寿县| 海兴县| 彩票| 囊谦县| 黑水县| 长沙市| 上犹县| 张家港市| 武威市| 阳东县| 新乡县| 台州市| 连南|