互聯網上有關五河短信誹謗案的新聞視頻
李茂余
一條短信讓董國平戴上了“誹謗罪”的帽子
■本刊記者 陳磊 發自安徽五河
因為發短信，被罰款、拘留，生活一向波瀾不驚的人民教師李茂余，遭遇了他人生中幾乎最為晦暗的時刻。
和他同樣遭遇的還有幾個人：董國平、盧淑東、潘宋梅，潘宋梅是五河縣第一中學的圖書管理員，其他三個都是教師。
“誹謗案”
五河縣公安局對李茂余的行政處罰決定書上這樣寫道：2006年3月25日至5月5日，縣委組織部在對五河一中領導班子考核推薦期間，李茂余指使盧淑東，并自己編發匿名短信向一中教職工及有關領導散布、誹謗一中代校長張兆猛等，嚴重損害了他人的人格和名譽權，在社會上造成惡劣影響。
董國平的處罰決定書和李茂余的大同小異，只多了一條“誹謗五河縣委書記徐社新”。兩人的處罰都是：“拘留十天、罰款500元”。 
盧淑東老師因為是“被指使”，處罰稍微輕一些：拘留5天。潘宋梅因為只給縣委書記徐社新發了一條“誹謗”短信，被罰款200元。
8月25日，李茂余、董國平、盧淑東三人被帶到了拘留所，在拘留證上簽完字之后，一位細心的警察發現，李茂余竟然是五河縣人大代表！9月12日，在經過縣人大常委會批準拘留后，李茂余重新被請進拘留所……
還給案子定了性：“這是一起嚴重的有組織、有計劃、利用現代科技手段，造謠誣蔑、混淆是非、詆毀他人、攻擊組織的違法案件……保留對其進行刑事處罰的權力。”
新聞連續播了好幾天，盡管沒有點出名字，只是李某某、董某某地叫，但已讓李茂余、董國平幾人顏面掃地——從拘留所出來后，很長一段時間，他們都感覺很尷尬，在校園里能沉默時盡量沉默。
出了這個事，五河一中的老師們都謹慎起來，亂發短信的情況沒有了。
一些小事
李茂余和董國平說，他們作為五河縣一中的教務主任、副主任，和代校長張兆猛之間沒有個人恩怨，只是覺得張作為校長不合適。
張兆猛也在五河縣一中當過老師。1988年從安徽師范大學畢業之后，他在一中當了8年的老師，并兼任學校的團委書記，后來調到縣委組織部干了8年。
五河縣委宣傳部的一位官員也證實，當時考慮一中校長人選的時候，曾在全縣干部中選拔，主要有以下幾個條件：一是曾在教育系統干過；二要本科學歷；三是干過幾年副科級別干部。“我也曾被列為考察對象，但幾個條件一綜合，張兆猛就顯出來了。”這位中等師范畢業的官員說。
張兆猛說，他回一中工作，盡管“有些不太情愿，知道一中不好管理”，但既然組織上安排，他還是帶著很大的激情來干這個代校長的。
上任沒幾天，他看到政教處主任朱儒標老師負責的樓道垃圾沒打掃，讓一位副校長傳話給朱說，要趕快清理。碰巧朱正在給學生上課，給副校長解釋說，那是學生留給勤工儉學崗位的，現在正上課，事情下了課再說。
自己的話沒得到執行，41歲的張兆猛有些不滿意，課后找到了朱儒標，兩人發生了爭執。于是，張兆猛把朱儒標的政教主任給停了。
朱的停職讓一些老師心里不舒服，朱課講得好，人緣也好，敏感的知識分子們也沒把意見說出來。
一轉眼，張兆猛就在一中代校長位置上呆了半年。這期間，他給學校老師加了工資，還請縣委各級領導到學校宣布“創建全省示范性高中”。一些老師認為他干得很不錯，另外一些老師則認為他工作浮夸、喜好酒色。
“作為一名校長，要辦許多事，現在這個社會，哪里會沒有應酬呢？”張兆猛很委屈，他告訴本刊，自己從來沒有在一中老師面前醉過酒，也沒有對哪位老師發酒瘋，更因為潔身自好，生活方面沒有緋聞。“我老婆就在一中當老師啊！”他說。
2006年3月22日，縣委組織部和紀委派三人在一中召開全校教職工大會，民主推薦校長。讓老師們產生聯想的是，發著發著，推薦票竟然不夠了！幾十名老師干坐在那兒，組織部和學校辦公室的人只好手忙腳亂地去復印選票。
“選舉校長，組織部怎么可能不知道一中有多少老師呢？”一位老師很不滿。
再發復印選票時，場面就有些亂，已經領到票的，沒有領到票的，分不清了。事后，有老師反映，“一人劃了多張票”。加上傳說頭一天張兆猛已經知道第二天要民主推薦校長，事先和一些老師已經打招呼拉選票。一些老師更不滿了。
3月22日的推薦結果沒有公布。組織部長倪濤告訴本刊，在186張有效票中，張兆猛得92票，占49.5%。“這期間，一些縣委領導收到了反映張兆猛問題的短信，縣委組織部也作了一些考察，認為張兆猛身上不存在短信上所說的情況，但為了慎重起見，進一步征求老師們的意見，4月26日，又在一中召開全校教職工大會，對張兆猛進行測評。”
這次測評，選票上只寫著張兆猛一個人的名字，老師們只能“同意、棄權或反對”。“這顯然是縣委鐵了心要讓張兆猛當校長。三任校長都是從外面調來的，以為一中沒有人才啊？！”一些老師說，縣委沒把一中放在眼里。
于是，反映張兆猛有問題的短信更多了，縣公安局的人也承認，“發短信的人不止李茂余、董國平等被處罰的人”。
