摘要：云南魯甸“8.03”6.5級地震，龍頭山老街所有老建筑群幾乎被夷為平地，但屬于該鎮供銷社的三層木樓卻屹立不倒，還護佑了兩個孩子平安。 而擁有234年歷史的云南省五大古寺之一——拖姑清真寺，也在強震后完好無損，它在最近幾十年里，經歷過5級以上地震20余次。
修建于1949年的龍頭山供銷社三層木樓
拖姑清真寺喚醒樓
每次強震過后，總能見到這樣的新聞——《###年古建筑堅強挺立》、《新房子倒了一片 木房子強震不倒》……這種巨大的反差讓多數居住在鋼筋混凝土里的城市人十分不解：木質房屋真有這么牛嗎？既然這么抗震，現代人干嘛不?。?/p>
地震是地質板塊在移動中能量的突然釋放。搭建在地震活躍帶上的建筑物必須抵抗很強的地震力。這些地震力取決于地震的強度、震源的遠近、造成地震的地質運動的類別，以及給定建筑物周邊的地質狀況。每一項的細微變化，都會產生千差萬別的結果。而每種建筑結構也都有其獨特的特性，例如其剛度和強度，因而對地震力的反應也不同。地震使一棟建筑物產生水平和垂直震動。水平力又稱為側向力或剪力，它是對抗震設計的真正挑戰。
我們首先來逐一分析下，木房子抗震真的好在哪里？
材質：輕的更好嗎？
至于木建筑是否更抗震這個問題，中國工程院院士、中國地震局工程力學研究所原所長謝禮立曾公開表示，木結構建筑擁有一定的抗震性能，主要是由其材料決定的。中國古代木結構建筑大多用天然木材，天然木材本身質地較軟，比磚石混凝土和鋼材有更好的柔韌性，這就使天然木材可以承受更大的形變。同時，天然木材一般比較輕，整個建筑的重量就比磚混和鋼結構的建筑要輕得多，這些都有利于抗震。
地基：不釘死為何更安全？
清華大學土木工程系教授錢稼茹指出，木結構建筑的支撐柱不是釘死在地基里的，而是放在石頭基礎上，也可以移動。2008年汶川地震后，當地的許多木結構建筑的柱子就發生了移動，但建筑本身沒有倒塌。這種特點使人們在大地震過后經?？吹健皦Φ刮莶凰钡木跋?。
結構：低一些會更安全嗎？
“樓堅強”是箱式結構，樓層不高，屋頂結構重心不偏向一方，因此受力均勻。這個分析獲得相關部門工作人員及專家的認同。
連接：不用釘子更好嗎？
不用釘子的構件連接則是木結構框架晃而不散的根源。木結構建筑的構件連接是榫卯結構，榫卯連接既不會讓各構件分開，同時又有余量，不但可以承受較大荷載，而且允許產生一定變形，在地震荷載下通過變形吸收一定的地震能量。山西應縣佛宮寺釋迦塔(應縣木塔)是中國古代傳統建筑杰出抗震能力的集中代表。
山西應縣木塔
山西應縣木塔建于遼代清寧二年，即公元1056年，是國內也是世界上現存最高的木結構佛塔。木塔總高67.31米，相當于20層樓房的高度，塔身整體架構所用全為木材，沒有一根鐵釘，數以萬計的構件全靠榫卯互相咬合而固定在一起。經歷多次6級以上大地震，950年來，至今完好無損。圖為應縣木塔內部結構圖。
斗拱是中國古代建筑所特有的結構形式，靠它將梁、枋、柱連接成一體。由于斗拱之間不是剛性連接，所以在受到大風地震等水平力作用時，木材之間產生一定的位移和摩擦，從而可吸收和損耗部分能量，起到了調整變形的作用。除此之外，木塔內外槽的平座斗拱與梁枋等組成的結構層，使內外兩圈結合為一個剛性整體。這樣，一柔一剛便增強了木塔的抗震能力。
那么，想抗震就選木材建房？
選擇木材建房，就是抗震減災的最好辦法嗎？木結構建筑確實有較好的抗震性能，但是人生活在地球上并不是只有地震這一種災害要面對，房屋建筑還要滿足防風、防雨、防火、防蟲蛀等多種要求，這樣看，木結構建筑的功能就顯得單一。所以，目前世界上的主要建筑還是以磚混建筑為主。
而且，盡管木結構建筑有一定的抗震特性，但是它受高度限制，除了一些木塔外，人們很難看到有高于20米的木結構建筑。由于現代建筑越建越高，取而代之的是混凝土剪力墻結構，如果超過100米則多用鋼結構，因為鋼結構重量比混凝土輕，而且抗拉伸力也較好。
另外，結合中國農村的實際情況，一方面是資源的限制，一方面是資金的短缺，現在的農村建房已很少木結構的了，大多改用磚混的結構。而有些傳統磚木結構的民房，有的地基沒有高標準加固，有的防潮措施做的不好，長年腐蝕導致基礎不穩，出現沉陷。但需要指出的是，無論用什么材質，很多地方的民房在建造時沒有抗震的概念。有專家曾經提到，樓房基礎、墻體、地面、框架結構都缺少認真處理。用這樣的辦法建造起來的房子一旦遇震倒塌，比起木結構的房子來對人的生命安全威脅更大。
更現實的是成本的制約。據媒體報道，魯甸2003年發生地震后，縣里就出臺過補助抗震房的指導意見，達到抗震效果的村民新建房屋，縣里將給予1萬元補助，但是根本就沒有推廣開來。符合要求的抗震房要十幾萬元，這1萬元的補貼在村民看來是杯水車薪，根本就不劃算。60平方米的抗震安全房，僅圈梁和構造柱就需要2萬元，山村農村建房的交通成本和人工費用比平原高，每平方米需1000元至1500元，最少投資6萬元。而且農村家庭生產要求大于生活要求，建房面積往往大于60平方米。與此形成鮮明對比的數字是，魯甸縣農民人均年收入為4300元，近60%的農民每日生活費不到7元。 而時常拿來舉例的——美國人加拿大人多住木質房屋——更因為國情的不同而難以類比。
蘆山地震中的“樓堅強”——蘆山縣人民醫院新門診綜合樓距離震中10余公里，毫發未傷，玻璃沒碎，墻沒裂縫。
劉仁順建造的木質新房
四川大地震重災區綿竹市遵道鎮棚花村52歲農民劉仁順建造的木質新房，在外從事木匠工作的他經過多方考察、研究，利用價格適中的木材建設木質防震新房，建房所需的7萬多元人民幣中，1.6萬元是政府補助，其余6萬元是貸款，房屋總體造價比鋼筋混凝土結構便宜1/3。
綜合來看，沒有一棟建筑可以做到完全防震，木質結構之所以穩定，并不是因為抗震性百分百優于其他建筑材料，而是它回彈力大，柔韌性強，地震頻率大，導致木質結構部分回彈力和震動中和，使得破壞力減小。而且，相比磚瓦混凝土的倒塌，木質結構對人體傷害比其他砌體結構小一些，造成的次生災害也相對小一些。
而選用什么材料蓋房子，也不完全是基于抗震的考量，還有當地的歷史、經濟、民族、文化等多種因素的影響。怎么能在節省成本的情況下，最大程度的通過抗震設計，將結構損壞減少到最低限度，才是最關鍵的問題。因為，房子倒了還能再建，生命卻只有一次。
