帶著幾個月前才購買的心愛玉鐲，卻在出電梯時被小區(qū)加高門檻絆倒，價值不菲的玉鐲也被摔碎。吳女士遭遇了這樣的煩心事后狀告小區(qū)物業(yè)公司索賠損失。近日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院審結(jié)這起案件，一審判決被告擔責50%，賠償吳女士誤工費、玉鐲損失費共計8000元。
2017年7月，吳女士在許昌市某珠寶店通過微信轉(zhuǎn)賬形式購買13000元的翡翠手鐲一只。一個月后，吳女士所居住小區(qū)的物業(yè)公司將該小區(qū)電梯口臺階加高約4公分，但未設立警示標志。10月2日，吳女士乘電梯外出，在負一樓出電梯時碰到電梯出口處加高臺階摔倒，人被摔傷，佩戴的價值13000元玉鐲損壞。摔傷后，吳女士請假在家休養(yǎng)10多天。因未與小區(qū)物業(yè)公司達成賠償意見，吳女士將物業(yè)公司告上法庭，要求其賠償各項損失18220元.。
在案件審理中，吳女士向法庭出示了小區(qū)監(jiān)控錄像、購買玉鐲的微信轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票、單位扣發(fā)工資證明等。而被告物業(yè)公司辯稱，監(jiān)控視頻僅能證明原告摔倒事實，無法證明原告手鐲因摔倒而損壞事實，且地磚加高不違反相關(guān)法律規(guī)定，不必然導致原告摔倒，不存在因果關(guān)系。
法院經(jīng)審理認為：被告作為小區(qū)物業(yè)管理服務者，對電梯口處的臺階加高負有警示和提醒義務，但卻未能履行該義務，存在一定的過失，應該承擔相應的賠償責任。原告作為具有完全民事行為能力人，在行走時未能盡到安全注意義務，導致摔傷及財產(chǎn)損失，亦應該承擔相應的責任。綜合事發(fā)時雙方當事人的過錯程度及原因比例，法院酌定此次事故被告承擔50%的民事賠償責任。經(jīng)認定，吳女士誤工費3000元，價值手鐲損失13000元，共計16000元，故判決被告賠償原告損失8000元。
來源：中國法院網(wǎng)
