提問
@銀行螺絲釘 您好，您發表了很多指數基金投資體系相關的文章，那從價值投資理念出發，指數基金和股票投資策略上有什么大的區別呢？
大V答
@銀行螺絲釘：我覺得指數基金投資和股票投資，如果從價值投資的理念出發，原理是一樣的，都是買“價格低于價值”的股份。
我覺得最大的不同，是投資指數基金有很強的容錯能力，判斷估值高低也相對簡單。個股如果判斷錯了價值，可能會遭遇很大損失。而指數基金是天然分散的，判斷這一籃子股票是貴還是便宜相對容易很多，甚至用指標就可以“一眼看出胖瘦”。即使判斷錯了，通過定投的方式也能很快的調整過來，也很難遭遇滅頂之災。這樣我們就可以比較放心的長期投資～
當然缺點也在于指數基金過于分散，里面肯定有一些股票是“濫竽充數”的。有能力投資個股的投資者，可以自己精選股票。不過對大多數不具備個股判斷能力的普通投資者來說，指數基金都是很不錯的選擇。
精彩評論
@熊熊愛狐貍：這個問題我免費回答你：最大的區別在于指數跌了后一定會漲回來的，而個股很多股價永遠漲不到原來的價位了！指數敢越跌越買，個股也要具體問題具體分析了，而且你的分析還不一定對。
@關乎事實拒絕口號：我覺得，只要國運在，指數約等于巴菲特說的偉大的企業。可以超長期持有或者定投。估值都不用看 我覺得，只要國運在，指數約等于巴菲特說的偉大的企業。可以超長期持有或者定投。估值都不用看 。這也許是老巴推薦的一個原因。這也許是老巴推薦的一個原因。
@獨幽小閣：指數是按照一定的策略篩選出的股票組合，只要它的策略（比如紅利策略）夠好，我們就不用管它。指數整體可以看成是比平均水平好一些的較優質公司。格雷厄姆的《聰明的投資者》建議防御性投資者需要分散買入幾十只股票，比如三十只左右，這樣可以分散風險，而現在有了指數基金，買入指數基金就可以了，為啥還要做專業投資者也不一定能夠做好的事情（即精選能賺錢的一籃子股票），很多人都覺得定投指數基金太沒事做了，所以都忍不住要自己折騰一下，結果大部分都是吃力不討好，在股市，并不是勤勞就可以的。
@Tyshboby：從未覺得在A股指數投資是個很好的選擇。這與上市公司整體資質一般、退市制度不健全、新股納入指數時往往嚴重高估等有關。這幾年為何創業板指數表現好，正是與2011、2012年大量新股破發有關。所以，不論是指數還是個股，估值低是長期收益的重要保障。
@Tinysnowpig：交易成本要考慮。場外摩擦成本很大，時間成本和費用成本，不適合做超短線。指數自帶分散功能，由于存在成分股更新機制，超長期看，指數是向上的。股票可能退市了。中長期投資，基本面方法可以應用在股票和基金上，而交易頻率比較高的則選用場內指數為宜。
價值投資者都會關注的公眾號
