不同的刑事法官在辦理案件中有不同的思維模式，但要想辦好一起重大的刑事案件，大體可以借助“審理報告”這個中介去解讀刑事法官們的思維模型。
第一個部分，從合議庭組成的陪審員情況分析。這其中包含人民陪審員的職業(yè)、單位等信息。這些信息對于律師的借鑒意義在于，便于對合議庭的成員進(jìn)行了解，這樣方便律師有的放矢的發(fā)表有針對性的辯護(hù)意見，有助于說服法官。
第二個部分，案件類別及審限。案件的性質(zhì)和審限，可以分析案件的難易程度和法院對這個案件的重視程度。
第三個部分，控辯雙方的基本情況。從公訴人、律師的多少和成員資歷分析庭審的對抗程度。
第四個部分是，偵破經(jīng)過。這是近年來一些法院的案件審理報告中要求增加的部分，增加的原因是因?yàn)閭善平?jīng)過是否自然、正常，可能會直接發(fā)現(xiàn)一些案件是不是冤假錯案，當(dāng)然也會影響定罪和量刑。
第五個部分是，起訴事實(shí)及控辯雙方意見。指控事實(shí)是起訴書起訴的事實(shí)，被告人辯解意見就是記述被告人和辯護(hù)人在法庭上陳述的意見。
第六個部分是，經(jīng)審理查明的事實(shí)。這些內(nèi)容通常與判決書上經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)基本一致，但不一樣的地方在于，這些事實(shí)和證據(jù)在審理報告中都沒有經(jīng)過特別的精簡，而是對案件的犯罪事實(shí)和證據(jù)，對案件的來龍去脈、前因后果等細(xì)節(jié)進(jìn)行了更全面、更細(xì)致的描述。除此之外，對于控辯雙方當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)材料，在法院的審理報告上還會有一些詳細(xì)的分析，但這些分析往往不會體現(xiàn)到裁判文書上。
第七個部分是，對案件事實(shí)和證據(jù)的綜合分析。法院的審理報告在對案件的事實(shí)和證據(jù)列舉完整，并對每一個事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了單個分析后，還會對整個案件的事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)做一個綜合的分析。綜合的分析大致包括五個層面：首先是偵破經(jīng)過是否自然、合理。因?yàn)槟承┰┘馘e案都是在偵破經(jīng)過上出現(xiàn)了問題，所以才會將偵破經(jīng)過作為一個重要情節(jié)或事實(shí)對它進(jìn)行分析和論證。如在毒品案件中，是否存在有特情引誘的情節(jié)沒有查清而直接判處被告人死刑的情況等。其次是客觀證據(jù)分析。這里所指的客觀證據(jù)包括物證、書證，甚至是一些痕跡物證等。再就是鑒定意見分析。對鑒定意見的分析除了要先分析鑒定結(jié)論的科學(xué)性外，還要對鑒定過程是否符合程序，是否符合規(guī)則進(jìn)行分析。然后是證人證言及被害人陳述等主觀證據(jù)分析。在審理報告中，首先會將證人證言按照從重要到不重要，從直接證據(jù)到間接證據(jù)的次序進(jìn)行排序。最后是被告人供述分析。如果被告人沒有認(rèn)罪，那就要首先分析他不認(rèn)罪的供述和辯解是否成立。其次要分析他不認(rèn)罪的原因是什么。法官會將他認(rèn)為的合乎邏輯、合乎證據(jù)法則的分析展示給合議庭成員，合議庭成員也會發(fā)表自己對此事的認(rèn)識和意見。最后，綜合上述幾類分析，合議庭最終做出有罪、無罪，重罪還是輕罪的一個綜合評判。
第八個部分，需要說明的問題。此類問題一般跟案件直接定罪量刑的關(guān)聯(lián)性不大，但是又有可能會影響定罪量刑的一些情節(jié)，如退賠、被告人的家庭環(huán)境、成長經(jīng)歷，被害人的過激反應(yīng)等，這些情況都會在這部分進(jìn)行說明，為合議庭決策提供參考。
第九個部分是，合議庭處理意見。合議庭可能有多數(shù)意見，可能有少數(shù)意見，也可能是一致意見，這些意見會在這部分分別列明。
第十個部分是，庭長和主管院長意見。如果要是涉及到匯報的案件，會寫庭長意見。
第十一部分是，法官會議研究意見。庭長如果認(rèn)為這個案件有爭議或者是值得研究，會提交到法官會議上進(jìn)行研究。在法官會議研究意見上，會列明多數(shù)人的意見是什么，少數(shù)人的意見是什么，或是第三種意見是什么，并會將發(fā)表意見人的具體姓名等信息列明。
第十一部分是，審委會決定或者合議庭復(fù)議意見。
最后是附在審理報告后的是，供合議庭等作為研究案件參考用的相關(guān)規(guī)范性法律文件（節(jié)選）及理解與適用。
