學生在校發生肢體沖突受傷，責任當如何劃分？法院判了
覃某某和張某為張家界某學校同班同學，2022年6月，二人在學校食堂就餐途中，覃某某因張某插隊而其發生爭執，學校老師發現后立即予以制止、教育。但在午餐后，張某又前往覃某某宿舍用手拍了躺在床上的覃某某，導致雙方發生互毆。被其他同學拉開后，雙方繼續發生口角，張某一拳打在覃某某的左眼眶上，造成覃某某受傷，張家界某學校宿舍管理員聞訊趕來，雙方未再繼續打斗。為此，原告覃某某向法院提起訴訟，請求依法判決張某、某學校支付原告賠償醫療費、住宿費、交通費、鑒定費、護理費、營養費、住院期間伙食補助費、精神損害撫慰金共計14023.61元。本案中，張某因插隊與覃某某發生糾紛被老師及時制止后，擅自來到覃某某的宿舍用拳頭將覃某某左眼眶打傷，其年齡和認知能力均應知道該行為的危險性，故應對原告覃某某的受傷承擔侵權責任。本次事件發生時，被告張某系限制民事行為能力人，應由其監護人被告張某某承擔侵權責任。張某因插隊與覃某某發生糾紛后，某學校的老師及時對雙方進行了制止和批評教育，應認定被告某學校盡到了教育、管理職責，不應當承擔侵權責任。公民的健康權受法律保護。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”及《學生傷害事故處理辦法》第十條“學生或者未成年學生監護人由于過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：學生違反法律法規的規定，違反社會公共行為準則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的”的規定。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款規定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。”根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。張某與覃某某發生糾紛后。本案中，被告張某年滿15周歲，未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，其年齡和認知能力均應知道該行為的危險性，其監護人應當承擔侵權責任。而學校方及時對雙方進行了制止和批評教育，盡到了教育、管理職責，不承擔侵權責任。故判定被告張某賠償原告覃某某醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、住宿費、鑒定費等損失共計10464.37元。原告覃某某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求證據不足，理由不充分，法院不予支持，駁回原告其他訴訟請求。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
