先給你們看一首耳熟能詳的的詩歌：春眠不覺曉，處處聞啼鳥，夜來風雨聲，花落知多少。

今天我要跟你們嘮嘮嗑，就是關于這首詩，可能這些年都錯了。不僅僅名字《春曉》錯了，連里面讀的字都可能錯了。孟浩然不用我多說了，王維和他并駕齊驅，山水田園派的領軍人物，一生寫了很多膾炙人口的詩歌。

首先我們來看看常規的解釋這首詩歌：

春天睡醒不覺天已大亮，到處是鳥兒清脆的叫聲。

回想昨夜的陣陣風雨聲，吹落了多少芳香的春花。

但是我這幾年總覺得有些不對勁。春眠不覺曉看起來是，春天睡醒了居然天亮了。所以到處聽到鳥兒晨起的叫聲。可是鳥叫真的是在早晨嗎？夜晚的鳥就不啼叫了？這個覺為什么不是睡覺的覺呢？

所以我覺得這句話覺要讀成覺，那個意思就不一樣了。孟浩然是失眠了。不是早上睡不醒的感覺。春眠就是春天晚上準備睡覺，但是不知道為什么這個覺睡不著。因為睡不著，外面的風吹草動才讓詩人更加敏感，聽到那些鬧山麻雀，晚上也不休息，心頭未必是高興的。然后他又聽到晚上的風雨，繼而有些傷感了，不曉得吹落了多少花花草草。最后這個晚上春天的晚上我還是沒有睡好。

可能我這個腦洞大家會覺得我一本正經的胡說八道，但是我突然看到一個資料，覺得我的腦洞可能還有些正經。

本來這首家喻戶曉、童叟可解的唐詩，明刻各本孟浩然詩集題作《春曉》，《萬首唐人絕句》卷四同，《全唐詩》卷一六〇和《唐詩三百首》也同，今人也很少異說。

但是最近看到一個資料說的是孟浩然詩集之唯一宋本，南宋蜀刻本卷一題作《春晚絕句》。今人各孟集注本，對此似乎皆不屑一顧：詩明明白白寫的是早晨醒來，怎么會是春晚呢？

很多人應該會斷定這個是一個勘誤的字。然而且慢，今人已經論證這個蜀刻三卷本基本保持了孟浩然去世后不久，王士源為其初編文集時的面貌，又是難得的宋本，這一題目當然值得重視。在研味詩意，可以說這里寫的春日，不是初春，而是春暮，所謂“雨橫風狂三月暮”，恰是落紅飄零、春日將盡的時光，詩人之傷惋之情，正是從一夜風雨中，想見滿地狼藉之殘花，因此更有時光輕馳、生命足惜的感慨。

就此而言，春晚當然比春曉更貼詩意。當然，如果“春晚”可以臆改為“晚春”，或訂正為“春暮”，就沒有太多爭議了。

當然我一家之言不屬于什么專家考證，只是從小到大，我都不覺得這首詩寫的是早上，也不知道自己為什么有這樣奇異的想法，不知道各位看了后，有什么想法呢？