熟女高潮大合集,日本保险员中字2,色偷偷www.8888在线观看

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定第五十條規(guī)定

我國(guó)刑事訴訟證據(jù)共八種：物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

筆者下文將針對(duì)各種證據(jù)類型及其質(zhì)證方法展開(kāi)詳盡的介紹：

一、關(guān)于物證

1.物證的概念及特點(diǎn)

物證是指能夠證明案件真實(shí)情況的一切物品及痕跡、微量元素等，是以物品的外部特征、物質(zhì)內(nèi)在屬性以及它所處的位置，來(lái)反映一定的案件事實(shí)的。物證是我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的法定的證據(jù)種類之一，是證明案件事實(shí)的重要證據(jù)，具有客觀性、不易更改性，證明力強(qiáng)、造假難度大的重要特點(diǎn)，物證是刑訴法規(guī)定的八種證據(jù)中證明力最強(qiáng)的證據(jù)之一，也是刑事訴訟定案的重要依據(jù)。

物證證明力強(qiáng)，不易偽造，質(zhì)證難度大，但并非無(wú)懈可擊，在司法實(shí)踐中物證因?yàn)椴痪邆渥C據(jù)資格未被法院采納的例子也并不少見(jiàn)。物證是刑事案件定案的最重要的證據(jù)，一旦物證被打掉，則全案的證據(jù)體系隨之土崩瓦解，整個(gè)案件可能會(huì)發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)，給我們的案件帶來(lái)重大突破。

2.物證的質(zhì)證要點(diǎn)

在審查物證時(shí)，首先要審查物證的來(lái)源，審查有無(wú)提取筆錄、錄音錄像證據(jù)、照片等證據(jù)證明提取過(guò)程。在審查提取筆錄時(shí)，要注意審查有無(wú)見(jiàn)證人，在司法實(shí)務(wù)中，很多提取筆錄只有一個(gè)見(jiàn)證人簽字，不顯示見(jiàn)證人的身份信息，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。出現(xiàn)這種情況時(shí)，我們還要要求辦案機(jī)關(guān)提供見(jiàn)證人的身份證明，審查見(jiàn)證人是否真實(shí)存在，是否是辦案機(jī)關(guān)的工作人員，如果辦案機(jī)關(guān)提供不了見(jiàn)證人的身份證明或者說(shuō)見(jiàn)證人是辦案機(jī)關(guān)的工作人員的話，提取筆錄因缺乏合法的見(jiàn)證人而趨于無(wú)效。同時(shí)，還要按照相關(guān)的質(zhì)證審查證明物證提取過(guò)程的錄音錄像證據(jù)、照片等相關(guān)證據(jù)是否具有證據(jù)資格和證明力。如果沒(méi)有提取筆錄，也沒(méi)有相關(guān)的照片、錄音錄像證據(jù)證明提取過(guò)程的話或者上述證據(jù)不具有證據(jù)資格和證明力時(shí)，則物證來(lái)源不清，不具有合法性，不能作為定案依據(jù)。

其次，要審查物證在提取的同時(shí)是否采取了相應(yīng)的封存措施，物證在運(yùn)輸、保管過(guò)程中封條是否完整，是否與其他物質(zhì)采取了分離措施，對(duì)于保管條件有一定的溫度、濕度、環(huán)境等特殊要求的物證，要審查運(yùn)輸、保管是否采取了特殊的保管措施，是否符合相關(guān)的保管要求，是否能夠排除被更換、掉包、損壞、變異、蒸發(fā)、混同的合理懷疑，如果不能排除上述合理懷疑的，則物證不具有真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)。

其三，鑒于物證不可能在卷宗中保存，辦案機(jī)關(guān)大多將物證拍照、錄像后保存在卷宗中，故在質(zhì)證時(shí)要向辦案機(jī)關(guān)提出審查原物，審查照片、錄像等與原物是否一致。

盡管物證具有客觀性的特點(diǎn)，但是物證本身并不能說(shuō)話，不能直接證明案件事實(shí)，需要與其他言辭證據(jù)、錄音、錄像視頻證據(jù)、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)相互結(jié)合，形成證據(jù)鏈條相互印證來(lái)證明案件事實(shí)，故辯護(hù)律師要注意審查是否有相應(yīng)的證據(jù)與之相印證，與印證的證據(jù)是否具有證據(jù)資格，是否具有證明力，如果沒(méi)有其他證據(jù)印證或者印證的證據(jù)不具有證據(jù)資格和證明力的，同樣不能作為定案依據(jù)。

二、關(guān)于書(shū)證

1.書(shū)證的概念及特點(diǎn)

書(shū)證是刑事訴訟法明確規(guī)定的法定證據(jù)種類之一，是證明刑事案件事實(shí)的最重要的證據(jù)，具有不易偽造、變?cè)欤C明力強(qiáng)的突出特點(diǎn)，質(zhì)證難度大，推翻極其困難。

但是，在司法實(shí)務(wù)中，偽造、變?cè)斓臅?shū)證屢見(jiàn)不鮮，因此不具有證據(jù)資格和證明力未被法庭采納的書(shū)證并不少見(jiàn)，對(duì)于真正存在瑕疵的書(shū)證，只要細(xì)心認(rèn)真，審查到位，還是有希望推翻的。如果推翻了據(jù)以定案的關(guān)鍵書(shū)證，案件的證據(jù)體系將會(huì)土崩瓦解，案件將會(huì)發(fā)生根本性翻轉(zhuǎn)。

2.書(shū)證的質(zhì)證要點(diǎn)

質(zhì)證書(shū)證時(shí)，首先要審查書(shū)證的來(lái)源是否合法、清楚，有無(wú)提取筆錄、見(jiàn)證人及提取照片、視頻等相關(guān)證據(jù)證實(shí)證據(jù)的提取過(guò)程，如果沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)書(shū)證的來(lái)源及證據(jù)的提取過(guò)程，則相關(guān)書(shū)證來(lái)源不清，不具有合法性。

其次，要重點(diǎn)審查書(shū)證的真實(shí)性。司法實(shí)務(wù)中偽造、變?cè)斓臅?shū)證屢見(jiàn)不鮮，從真實(shí)性入手進(jìn)行認(rèn)真審查是推翻書(shū)證的行之有效的途徑。要審查書(shū)證是否是原件，如果是復(fù)印件，要向法庭要求提取原件與復(fù)印件與之比對(duì)，確認(rèn)和原件一致方可作為定案依據(jù)。在審查原始書(shū)證（尤其是年代久遠(yuǎn)的書(shū)證時(shí)）時(shí)，要從紙質(zhì)、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣、印刷格式、紙張的厚薄程度、墨跡的干燥程度、當(dāng)事人對(duì)書(shū)證出具過(guò)程的陳述等多方面進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)審查，例如本律師辦理的某案件中，有份據(jù)說(shuō)是提取自鑒定檔案中的加蓋有某鑒定機(jī)關(guān)公章的原始書(shū)證，出具日期為2018年5月21日，但是上面加蓋的公章卻是鑒定機(jī)關(guān)2019年9月以后才啟用的新公章，這份書(shū)證顯然是偽造的，根本不具有真實(shí)性，當(dāng)然不具有證據(jù)資格，不能作為定案依據(jù)。只要證據(jù)是偽造、變?cè)斓模偰馨l(fā)現(xiàn)其疑點(diǎn)。刑事律師在對(duì)書(shū)證審查過(guò)程中發(fā)疑點(diǎn)，有偽造的嫌疑時(shí)，可以申請(qǐng)法院對(duì)書(shū)證的出具時(shí)間進(jìn)行鑒定，現(xiàn)代科技可以根據(jù)書(shū)證的墨跡干燥程度對(duì)出具時(shí)間在半年以前的書(shū)證的進(jìn)行鑒定，時(shí)間可以精確到月。只要通過(guò)鑒定確定書(shū)證的實(shí)際出具時(shí)間與其記載的出具時(shí)間不一致，則基本上可以確定書(shū)證系偽證，不可以作為定案依據(jù)。

在書(shū)證中，還存在假冒他人筆跡的情況，例如模仿他人筆跡書(shū)寫(xiě)保證、借條、偽造簽名、日期等，如果有正當(dāng)理由認(rèn)定該書(shū)證的筆跡系假冒，要認(rèn)真審查了解書(shū)證的出具過(guò)程是否合理，書(shū)證上的筆跡與據(jù)說(shuō)是書(shū)寫(xiě)者本人的其他筆跡是否一致，是否符合其書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，如果筆跡的真實(shí)性存在重大疑問(wèn)，可以申請(qǐng)法庭對(duì)書(shū)證的筆跡進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定確認(rèn)筆跡確系造假的，則證據(jù)不具有真實(shí)性，具體偽造筆跡的責(zé)任人還可能因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在司法實(shí)務(wù)中，還存在一種情況，那就是書(shū)證是真實(shí)的，但是在證明案件事實(shí)的關(guān)鍵部分（如姓名、地點(diǎn)、日期、金額等部分）被篡改，有明顯的涂抹、刮劃等篡改變?cè)旌圹E的，則篡改部分不具有真實(shí)性，能夠辨認(rèn)出篡改變?cè)煲郧暗挠涊d的，以之前的記載為準(zhǔn)，無(wú)法辨認(rèn)之前記載的，則該書(shū)證不具有證據(jù)資格，不能作為定案依據(jù)。

三、關(guān)于證人證言

1.證人證言的概念及特點(diǎn)

在刑事訴訟中，證人證言是指證人就其親身經(jīng)歷、親眼目睹的案件事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所做的陳述。證人證言和被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)一樣，均屬于言辭證據(jù)，多數(shù)情況下屬于直接證據(jù)、原始證據(jù)。證人一方面親身經(jīng)歷、親眼目睹了案件事實(shí)，具有發(fā)言權(quán)，另一方面受到證人身份及其立場(chǎng)、地位、記憶力、表達(dá)能力、感知度等多方面因素的影響，其證言可塑性很強(qiáng)，很不穩(wěn)定。故在刑事訴訟中，我們既不能完全依賴證人證言，還要注意挖掘能與證言相印證的書(shū)證、物證等客觀證據(jù)，只有其他證據(jù)相印證的證人證言方可作為定案依據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)相印證或者雖有其他證據(jù)印證，但是印證的證據(jù)不具有證據(jù)資格和證明力的，或者證人證言與在案其他證據(jù)相矛盾又沒(méi)有合理解釋的，不能作為定案依據(jù)。

2.證人證言的質(zhì)證要點(diǎn)

首先，要審查證人的身份，審查是否與本案存在利害關(guān)系，證人與案件存在利害關(guān)系的，不具有證人資格。證人是案件當(dāng)事人近親屬的，其證明力低下，一般不能作為定案依據(jù)。未成年人，只能做與其年齡、智力相適應(yīng)的證言，還必須有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，否則不能作為定案依據(jù)。精神病人或者其他不具有能獨(dú)立表達(dá)能力的人不具有證人資格。

其次，要注意審查案發(fā)時(shí)，證人是否在場(chǎng)，是否親身經(jīng)歷或者親眼目睹了事件的發(fā)生經(jīng)過(guò)。如果證人根本沒(méi)有在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，只是聽(tīng)別人說(shuō)的，還要注意審查消息來(lái)源是否可靠，申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)對(duì)消息來(lái)源進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，如果消息來(lái)源不可靠據(jù)此做出陳述的證人證言當(dāng)然也不能作為定案依據(jù)。

其三，要注意審查證人證言是否有其他證據(jù)相印證，證人證言中只有有其他證據(jù)相印證的部分才可能作為定案依據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)相印證的證言為孤證，不能作為定案依據(jù)。同時(shí)，要嚴(yán)格審查印證證人證言的證據(jù)是否具有證據(jù)資格和證明力，不具有證據(jù)資格或者證明力低下的，不能印證證人證言的陳述，則證人證言為孤證，依然不能作為定案依據(jù)。

其四，審查證人證言是否出庭接受控辯雙方及法庭和其他訴訟參與人的質(zhì)證，尤其是事關(guān)定罪量刑的重要的證人證言，辯護(hù)律師可以向法院申請(qǐng)證人出庭作證，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭的，其證言不能作為定案依據(jù)。

其五，審查證言的取證程序是否合法，是否存在刑訊逼供或者以威脅、欺騙、限制人身自由等非法方式逼取證人證言的情形，如果有上述情形，取證程序違法，證人證言不具有合法性，不具有證據(jù)資格。

要注意審查辦案人員在為不同證人做筆錄時(shí)，有無(wú)分開(kāi)詢問(wèn)；證人做筆錄時(shí)有無(wú)告訴其權(quán)利和義務(wù)，有無(wú)告知證人要如實(shí)陳述，有無(wú)告知其作偽證要負(fù)法律責(zé)任，在為不同證人做筆錄時(shí)沒(méi)有分開(kāi)做的，沒(méi)有告知證人權(quán)利義務(wù)或者告知不充分的，證人證言取證程序違法，不具有證據(jù)資格。

3.對(duì)真假難辨的證人證言的質(zhì)證要點(diǎn)

我們?cè)谵k案過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)遇到一些證人證言，確實(shí)與其他證人或者被害人的筆錄相印證，從表面看似具備證據(jù)資格，可是這些證人證言又真假難辨，不太可信，這種情況下如何對(duì)這些證言做進(jìn)一步的審查判斷呢？

本律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面來(lái)做進(jìn)一步審查證人證言的證據(jù)資格和證明力：

首先，根據(jù)在案書(shū)證、物證、錄音錄像證據(jù)等不易更改的客觀證據(jù)，進(jìn)一步審查證人證言，判斷這些證人證言與在案不可更改的客觀證據(jù)是否存在矛盾，如果存在難以解釋的矛盾的，應(yīng)該以客觀證據(jù)的記載為準(zhǔn)，基本可以確定證人證言與客觀證據(jù)相矛盾的地方不具有真實(shí)性。

其次，要審查這些證人證言是否符合基本生活常識(shí)，是否符合客觀規(guī)律，是否符合科學(xué)原理。如果證人證言過(guò)于荒誕，明顯違背生活常識(shí)、客觀規(guī)律及科學(xué)原理的，基本可以確定這些證人證言不具有真實(shí)性。

其三，如果在案有多份證人證言的，要注意審查不同證人的筆錄或者同一證人的不同筆錄錄之間或者同一筆錄不同部分之間就同一事件的陳述是否互相矛盾，如果存在難以排除的矛盾的，證人證言不具有真實(shí)性。

其四，當(dāng)不同證人的證言發(fā)生矛盾時(shí)，有其他證據(jù)相印證的證人證言的可靠性更強(qiáng)；在同等情況下，辦案人員將不同證人分開(kāi)所做的且可以排除通謀可能性的筆錄可靠性更強(qiáng)。與案件當(dāng)事人之間不存在親屬關(guān)系的證人證言比與當(dāng)事人存在親屬關(guān)系尤其是存在近親屬關(guān)系的證人證言可靠性更強(qiáng)。出庭經(jīng)過(guò)控辯審各方質(zhì)證的已經(jīng)排除了合理懷疑的證人證言的證明力比沒(méi)有出庭接受質(zhì)證的證人證言證明力更強(qiáng)。

四、關(guān)于被害人陳述

1.被害人陳述的概念及特點(diǎn)

被害人陳述是指刑事案件的被害人對(duì)其遭受不法侵害的過(guò)程及其經(jīng)歷的案件其他事實(shí)及訴求向司法機(jī)關(guān)所做的陳述。被害人陳述是我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定法定證據(jù)形式之一，也是刑事案件中必備的證據(jù)，是啟動(dòng)刑事程序的先決條件。

被害人陳述屬于是被害人對(duì)案件事實(shí)的陳述，屬于言辭證據(jù)，直接證據(jù)，言辭證據(jù)。被害人可能受到嫌疑人的侵害，是案件利害關(guān)系人，對(duì)嫌疑人具有極大的敵意，被害人難免會(huì)對(duì)案件事實(shí)做出夸大、捏造等不實(shí)陳述，故單憑被害人的陳述，沒(méi)有其他證據(jù)印證的，不能作為定案依據(jù)。另外，被害人是事件的親身經(jīng)歷者，親身經(jīng)歷、親眼目睹了事件發(fā)生的全過(guò)程，被害人陳述和其他證據(jù)相互印證的部分，可以幫助我們了解事件發(fā)生的真實(shí)經(jīng)過(guò)。

2.對(duì)被害人陳述的質(zhì)證要點(diǎn)

在對(duì)被害人陳述進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，首先要審查有無(wú)其他證據(jù)相印證，印證的證據(jù)是否具有真實(shí)，合法性和關(guān)聯(lián)性，是否具有證據(jù)資格和證明力。被害人陳述中沒(méi)有其他證據(jù)印證或者印證的證據(jù)有缺陷，不具有證據(jù)資格和證明力的那部分內(nèi)容，不能作為定案依據(jù)。被害人陳述中有其他證據(jù)相印證的部分，且相印證的證據(jù)具備證據(jù)資格和證明力的，才可以作為定案依據(jù)。

其次，在質(zhì)證時(shí)，還要注意審查被害人陳述是否違背生活基本常識(shí)。被害人充滿對(duì)嫌疑人的敵意，一心想把嫌疑人送進(jìn)高墻。難免會(huì)添枝加葉，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行夸大陳述，有的陳述甚至是匪夷所思的，故在對(duì)被害人陳述要用生活常識(shí)對(duì)之進(jìn)行審查，如果被害人的陳述荒誕離奇，嚴(yán)重違背生活常識(shí)的，應(yīng)為不實(shí)陳述，要在質(zhì)證時(shí)理直氣壯地提出來(lái)，供辦案人員參考。

五、關(guān)于被告人的供述和辯解

1.被告人的供述和辯解的概念和特點(diǎn)

被告人供述與辯解是我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定的法定證據(jù)形式之一，是指刑事訴訟被告人（犯罪嫌疑人）對(duì)案件事實(shí)的陳述及其行為性質(zhì)及是否構(gòu)成犯罪、是否應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的申辯意見(jiàn)。被告人供述與辯解是言辭證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)，是刑事訴訟中必不可少的證據(jù)，無(wú)論案件在偵查、審查起訴或者一審及二審階段，辦案人員均需訊問(wèn)被告人（犯罪嫌疑人），了解案情，聽(tīng)取他的申辯意見(jiàn)。故被告人供述與辯解是刑事訴訟中應(yīng)用極為廣泛的一種證據(jù)形式。

被告人（犯罪嫌疑人）一方面是案件的當(dāng)事人，親身經(jīng)歷了案件的全過(guò)程，其供述具有一定的權(quán)威性，如果有其他證據(jù)相印證，可以作為定案依據(jù)；另一方面，被告人（犯罪嫌疑人）是案件的當(dāng)事人，有可能遭受刑事追究，出于趨利避害的本能，往往有意隱瞞案件事實(shí)，做出虛假供述，其供述也具有不真實(shí)的一面。

2.對(duì)被告人供述和辯解的質(zhì)證要點(diǎn)

刑事律師在對(duì)被告人供述與辯解進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，要注意審查是否有其他證據(jù)與供述相印證，印證的證據(jù)是否具有證據(jù)資格，證明力如何。沒(méi)有其他證據(jù)相印證的筆錄部分，為孤證，不能作為定案依據(jù)；雖有其他證據(jù)相印證，但是印證的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有爭(zhēng)議的，不具有證據(jù)資格的，或者證明力較弱的，即使有證據(jù)印證，依然不能作為定案依據(jù)，不能作為指控被告人有罪的證據(jù)使用。

在審查被告人供述與辯解時(shí)，還要注意審查供述是否與在案有效證據(jù)（尤其是原始書(shū)證、物證、錄音錄像證據(jù)等不可更改的客觀證據(jù)）相矛盾，如果有不可排除的矛盾的，應(yīng)以有效證據(jù)證明的事實(shí)為準(zhǔn)。

在司法實(shí)務(wù)中，出于打擊犯罪的需要，再加上辦案人員普遍存在的有罪思維，當(dāng)被告人（犯罪嫌疑人）拒絕承認(rèn)涉案行為時(shí)，辦案人員往往會(huì)采取一些不正當(dāng)?shù)氖侄危缧逃嵄乒⒅腹⒄T供、騙供等不正當(dāng)方式威脅、誘導(dǎo)當(dāng)事人做出對(duì)其不利的供述。故刑事律師在辦案過(guò)程中，要會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，詳細(xì)了解案件詳情，與卷宗中被告人的筆錄和其他在案證據(jù)相比對(duì)，如果與上述證據(jù)相互印證的，可以基本判斷其陳述的事實(shí)是真實(shí)的，如果與與卷宗中經(jīng)過(guò)審查具備證據(jù)資格、證明力較強(qiáng)的證據(jù)相互矛盾的，說(shuō)明其供述不真實(shí)，要向當(dāng)事人詳細(xì)了解案件的真實(shí)情況，同時(shí)向當(dāng)事人核實(shí)辦案人員在訊問(wèn)時(shí)是否存在刑訊逼供的情形，并做好記錄，擇機(jī)申請(qǐng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。

- 未完待續(xù) -

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕